1.Kinnitada XX (isikukood xxxxxxxxxxx) pankrotimenetluses esitatud lõpparuanne ja lõpetada XXpankrotimenetlus.
2.XX pankrotimenetluses on jäänud rahuldamata järgmised võlausaldajate tunnustatud II järgu (PankrS § 153 lg 1 p 2) nõuded: Jrk nr
Võlausaldaja Omega Invest OÜ Holm Bank AS OK Incure OÜ AS SEB Pank Placet Group OÜ Inkassoteenused OÜ Renovum OÜ Plusplus Capital AS Credit OÜ Swedbank AS BB Finance OÜ Bigbank AS Aktiva Finants AS Creditstar Estonia AS Bondora AS
3.XXpankrotimenetluses on jäänud rahuldamata järgmised võlausaldajate tunnustatud III järgu (PankrS § 153 lg 1 p 3) nõuded: Jrk nr
Võlausaldaja Monefit Estonia OÜ Inbank Finance AS Best Credit OÜ OÜ GS Core
KOKKU:
Tunnustatud nõue 3321,94 1891,49 1316,34 1789,64 8319,41
Jaotis %
Väljamakse
Nõude jääk
39,93 22,74 15,82 21,51 100,00
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
3321,94 1891,49 1316,34 1789,64 8319,41
Võlgnik XX nõuetele vastuväidet ei esitanud.
4.Vabastada pankrotihaldur pankrotimenetluses.
Kristjan
Aava
pankrotihalduri
kohustustest
XX
5.Määrata pankrotihaldur Kristjan Aava tasuks x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot, kokku x eurot ja mõista see välja Advokaadibüroo Palmits & Partnerid kasuks pankrotivara arvelt.
6.Algatada võlgniku XX suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi vastavalt PankrS §-le 172.
7.Kohustada võlgnikku XX esitama kohtule iga aasta 15. juuniks usaldusisiku aruanne võlgniku kohustuste täitmise kohta kohustustest vabastamise menetluses. Esimene aruanne tuleb kohtule esitada 15.06.2023.
8.Avaldada teade võlgniku XX pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
9.Kohtumäärus saata võlgnikule ja pankrotihaldurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud
1.Pärnu Maakohtu 17.11.2021 määrusega kuulutati välja XX pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud vandeadvokaat Kristjan Aava. Pankrotimenetluses toimkonda ei moodustatud, mistõttu toimkonna ülesandeid täitis võlausaldajate üldkoosolek.
2.23.03.2022 esitas XX (pankrotis) pankrotihaldur Kristjan Aava kohtule pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirja, mille palus kinnitada. Kohus kinnitas võlgniku pankrotimenetluses esitatud võlausaldajate nimekirja 28.04.2022 määrusega. 28.04.2022 kohtumäärus on jõustunud 18.05.2022.
3.Pankrotihaldur esitas 18.05.2022 kohtule XX pankrotimenetluse lõpparuande. Haldur palub pankrotimenetluse lõpparuanne kinnitada, lõpetada pankrotimenetlus, otsustada XX kohustustest vabastamise menetluse algatamine ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Haldur palub määrata pankrotihalduri tasuks x eurot, millele lisandub käibemaks.
Teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluste kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 18.05.2022. Pärnu Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Pankrotihalduri poolt XX pankrotimenetluses koostatud ning kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde.
4.Kohus kuulas 07.06.2022 ära võlgniku XX. Kohus selgitas võlgnikule kohustustest vabastamise menetluse sisu ning võlgniku kohustusi antud menetluses. Kohtumääruse põhjendused
5.Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, milliste nõuete osas kehtib võlgniku vastuväide ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu.
6.XX pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande 18.05.2022 kohtule kinnitamiseks. Lähtuvalt PankrS § 163 lõikest 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluste kohta avaldatud 18.05.2022 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pärnu Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.
7.Võlgniku pankrotivara maht kokku oli 3 895,12 eurot, mis on laekunud võlgniku kontole alates detsembrist, seoses saadud töötasudega xxxx xxxxxxxxx xx-st ja xxxxxx xxxxx xx-ist. Pärnu Maakohus on 17.11.2021 kohtumääruses määranud kindlaks ajutise pankrotihalduri tasu summas x eurot, mis on kantud võlgniku töötasu (pankrotivara) arvelt. Võlgniku kontol Swedbank AS-is oli 18.05.2022 seisuga 3 895,12 eurot, millest x eurot on pankrotihaldur deponeerinud halduri tasu katteks, puhuks kui kohus halduri tasu koos lõpparuandega kinnitab. Pankrotihaldur on avaldanud, et on pankrotivara hulka laekunud raha võlausaldajatele on välja makstud. Pankrotimenetluses on tunnustatud teise järgu võlanõudeid kokku summas 49 875,02 eurot ning kolmanda järgu võlanõudeid kokku summas 8 319,41 eurot. Teises rahuldamisjärgus on välja makstud 2325 eurot ning nõuete jääk on 47 550,02 eurot. Kolmandas rahuldamisjärgus väljamakseid ei ole tehtud nõuete jääk on 8319,41 eurot. Seega kokkuvõttes maksti võlausaldajatele välja 2 325 eurot, mis on pankrotivara hulka laekunud võlgniku töötasu arvelt, alates pankroti välja kuulutamisest, väljamaksed tehti PankrS § 153 lg 1 p-s 2 sätestatud II rahuldamisjärgus. Pankrotimenetluses rahuldamata jäänud võlausaldajate nõudeid on kokku 55 869,43 euro ulatuses. Pankrotivara hulgas esemeline vara puudus, seetõttu ei ole pankrotihaldur pidanud pankrotivara valitsema. Pankrotihaldur on avaldanud, et temale ei ole teada asjaolusid, mille pinnalt saaks järeldada, et maksejõuetuse oleks põhjustanud kuriteo tunnustega tegu, mistõttu avaldab haldur, et maksejõuetuse on põhjustanud muu asjaolu. Kooskõlas PankrS § 162 lg 2 p-des 5; 8; 9 ja 10 sätestatuga on pankrotihaldur kinnitanud, et müümata pankrotivara pole, haldur ei ole ning ei kavatse pankrotimenetluses hagisid esitada, mistõttu ei ole kohtukulusid pankrotivara arvelt kantud. Halduri hinnangul ei ole pankrotimenetluse vaatest täiendavalt olulisi asjaolusid, mida lõpparuandes ei käsitletaks.
8.PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on pankrotimenetluse lõpetamise määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet või kui kohus on võlausaldaja
nõuet tunnustanud. Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
9.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.
10.PankrS § 65 lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 ja käesoleva seaduse § 661 lõikes 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel. Arvesse võttes, et halduri tasu arvestamise aluseks olev vara puudub põhjusel, et pankrotivara on kujunenud võlgniku töötasust, taotleb pankrotihaldur tasu kindlaksmääramist PankrS § 65 lg 12 ning PankrS § 23 lg-te 1 kuni 3 alusel järgnevalt: 08.12.2021 toimunud võlausaldajate üldkoosoleku ettevalmistamine ja sellel osalemine 1,0 h; 09.02.2022 nõudeavalduste kontrollimine ja esialgse võlausaldajate nimekirja koostamine ja edastamine võlausaldajatele 2,5 h; 21.02.2022 esialgse võlausaldajate nimekirja täiendamine ja uuesti edastamine 1,5 h; 23.03.2022 võlausaldajate nimekirja koostamine kohtule koos pankrotihalduri seisukohtadega nõude ennistamise taotluse osas 2,5 h; taotluste koostamine AS-ile SEB Pank 17.11.2021, 21.12.2021 ja 21.04.2022 kokku 0,5 h; 18.05.2022 konto väljavõtte kontrollimine, väljamaksete tegemine, lõpparuande koostamine ja kohtule esitamine 2,0 h. Kokku taotleb pankrotihaldur tasu kindlaksmääramist x tunni ulatuses, ajatasu põhimõttel arvestusega x eurot tunnis PankrS § 23 lg 3 alusel ehk kokku x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot, s.o kokku x eurot.
11.Haldur on palunud määrata endale tasu PankrS § 65 lg 12, § 23 lg-te 1 kuni 3 alusel summas x eurot, millele lisandub käibemaks, kokku x eurot. Haldur on enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut esitanud kohtule ja võlausaldajatele kirjalikult tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni (PankrS § 661 lg 1). Haldur on läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Pankrotivarasse laekus 3 895,12 eurot. Pankrotihaldur on kulutanud oma ülesannete täitmiseks xtundi. Töötasu arvutamisel lähtub haldur tunnitasu määrast x eurot, mis vastab PankrS § 23 lg-s 3 sätestatud tunnitasu ülemmäärale. Halduri tasu arvestusele ei ole vastuväiteid esitatud. Nimetatud aeg on kohtu hinnangul mõistlik ja põhjendatud selleks, et teavitada võlausaldajaid võlgniku pankroti väljakuulutamisest ning nõudeavalduse esitamise vajalikkusest, analüüsida nõudeavaldusi, korraldada võlausaldajate üldkoosolekud ning koostada pankrotimenetlusega seotud dokumente ja teha vajalikke väljamakseid. Kohus peab taotletavat tasu põhjendatuks ning määrab pankrotihaldur Kristjan Aava tasuks x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot. Pankrotihaldur on palunud tema tasu määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb. PankrS § 65 lg 1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
12.PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Kristjan Aava XX pankrotihalduri kohustustest.
Kohustustest vabastamise menetluse algatamine
13.PankrS § 171 lg 1 järgi otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel. Kohus kuulab ära võlgniku ja halduri arvamuse. Võlausaldaja võib PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite.
14.XX on esitanud kohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlausaldajad ega haldur ei ole kohtule esitanud vastuväiteid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele. PankrS § 171 lg 2 punktides 2-5 loetletud asjaolusid, mis takistaksid võlgadest vabastamise menetluse algatamist, ei ole ilmnenud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et tuleb algatada võlgniku XX kohustustest vabastamise menetlus.
15.PankrS § 172 lg 1 kohaselt, kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. PankS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab.
16.Esitatud lõpparuandest nähtuvalt ükski kolmas isik nõusolekut usaldusisikuks asumise kohta esitanud ei ole. Tulenevalt sellest nõustub kohus halduri ettepanekuga, et võlgnikku ennast tuleb kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid.
17.TsMS § 4772 lg 1 sätestab, et kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti.
18.Lähtuvalt eelnimetatust kohustub usaldusisik võlgniku kohustustest vabastamise menetluses esitama kohtule aruande kord aastas. Esimene aruanne tuleb kohtule esitada 15.06.2023.
19.Kohus selgitab võlgnikule XXle, et usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma (PankrS § 172 lg 2). Usaldusisik esitab kohtule võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks aruande ja menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku.
20.PankrS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, samuti viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimisest, oma sissetulekute ja vara kohta. PankrS § 173 lg 3 sätestab, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.
21.Kui võlgnik otsustab kasutada temale PankrS § 173 lg-ga 5 koosmõjus täitemenetluse seadustiku § 132 lg-ga 1 antud õigust mitte anda võlausaldajatele üle tulu, mis on väiksem palgaalammäärast, siis see ei muuda olematuks PankrS § 173 lg-s 4 sätestatud kohustust anda üle 75% tulust võlausaldajatele väljamakseteks, kuid näitab, et võlgnik ei tegele mõistlikult tulutoova tegevusega. PankrS § 173 lg 5 eesmärgiks ei ole julgustada võlgniku elama miinimumpalgast,
võimaldades seejuures kohustustest vabaneda ilma kohustusi mingilgi määral täitmata.
22.Kohus leiab, et PankrS § 173 lg-s 1 toodud mõistet „mõistlikult tulutoov tegevus“ tuleb sisustada selliselt, et saadav tulu peab võimaldama võlgnikul täita seadusest tulenevaid kohustusi, sh tasuda 75% sissetulekust võlausaldajatele võlgnevuse katteks. Mõistlikult tulutoova tegevuse puudumisel peab võlgnik üles näitama huvi ja aktiivsust mõistlikult tulutoova tegevuse leidmiseks.
23.PankrS § 175 lg 1 kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 175 lg 11 kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses.