lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-133715/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 26.12.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-21-133715/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.12.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
620
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Anu Talu

Kohtujurist

Egert Übner

Määruse tegemise aeg ja koht

26. detsember 2021, Pärnu

Tsiviilasja number

2-21-133715

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagiavaldus Ž. F. vastu võlgnevuse välja mõistmiseks

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine, kirjalik menetlus.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OK Incure OÜ (rg-kood 11542046; postiaadress: Mustamäe tee 16, Kristiine linnaosa, Tallinn, Harju maakond), lepinguline esindaja Dmitri Santašev Kostja: Ž. F. (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxx)

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata OK Incure OÜ hagi Ž. F. vastu võlgnevuse välja mõistmiseks.

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (TsMS § 427, § 661 lg 1 ja 2). Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot (RLS § 59 lg 14). Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

AVALDUS JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilasi nr 2-21-133715

1.OK Incure OÜ (hageja) esitas 27.10.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Ž. F.ilit (kostja) 3552,51 euro saamiseks. Avalduse kohaselt sõlmis kostja 02.10.2019 IDF Digital AS-ga tarbijakrediidilepingu nr 4562163 laenu saamiseks (krediidi kulukuse määr 57,980%). Hageja on nõude omandanud nõude loovutamise lepinguga. Avalduse esitamise seisuga on kostja põhivõlgnevus 2488,91 eurot, intress (30% aastas periood 02.10.2019 – 31.05.2021) 683,79 eurot, sissenõudekulud lepingu kehtivuse ajal 25 eurot, viivis (periood 31.05.2021-27.10.2021) 304,81 eurot, sissenõuded peale lepingu lõppemist 50 eurot, jooksev viivis 0,06575% alates 27.10.2021.
2.Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati tsiviilasjas 2-21-133715 maksekäsu kiirmenetlus 08.11.2021 määrusega ja nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 2 kohaselt loetakse hagi hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest.
3.Pärnu Maakohus 17.11.2021 kell 15:00 kuulutas tsiviilasjas nr 2-21-16932 välja Ž. F.i pankroti. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg-st 2 tuleneb, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus nõude läbi vaatamata. Hagi läbivaatamata jätmist muul seaduses nimetatud juhul sätestab TsMS § 423 lg 3. PankrS § 44 lg 1 sätestab, et pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras ning nõuete rahuldamine toimub samuti pankrotiseaduses sätestatud korras. Eeltoodu alusel tuleb OK Incure OÜ hagi Ž. F. vastu võlgnevuse, intressi, sissenõudekulude ja viivise nõudes jätta läbivaatamata.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 425 lg 1 koosmõjus PankrS § 3 lg-ga 2 jätab kohus hagi läbi vaatamata määrusega. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud
5.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. PankrS § 431 lg 3 kohaselt, kui kohus jätab nõude käesoleva seaduse § 43 lõikes 2 sätestatud juhul läbi vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohtu hinnangul puuduvad käesolevas tsiviilasjas alused seaduses sätestatud üldreeglist teistsuguse otsuse tegemiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja