lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-6471/3

Ühinguõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 07.06.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-6471/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
07.06.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
755
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Määruse tegemise aeg ja koht

07.06.2022, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-6471

Tsiviilasi

Tartu Maakohtu registriosakonna avaldus ExtremEST OÜ sundlõpetamise otsustamiseks

Menetlustoiming

Taotluse lahendamine, kirjalikus menetluses

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Puudutatud isik: ExtremEST OÜ (14733539, [email protected], [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Sundlõpetada ExtremEST OÜ (14733539) likvideerimismenetlust läbi viimata.
2.Kustutada ExtremEST OÜ (14733539) äriregistrist.
3.Menetluskulud jätta ExtremEST OÜ kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.
4.Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.
5.Toimetada määrus kätte puudutatud isikule ning edastada pärast jõustumist Tartu Maakohtu registriosakonnale.
6.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
Avaldada vajadusel käesolev kohtumäärus Ametlikes Teadaannetes. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõiv 70 eurot. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.02.05.2022 edastas Tartu Maakohtu registriosakond kohtule ExtremEST OÜ dokumendid TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 595 lg 2 p 5 ja äriseadustiku ÄS § 203 lg 1 alusel, et algatada menetlus sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse nõuetele. Itä-Uudenmaan käräjäoikeus 20.05.2021 kohtulahendi alusel kehtib J P P ́i suhtes Soome ärikeeld (toimiku nr 5312, viide keelule 25278, kehtivuse lõpp 19.05.2024). Füüsilisest isikust võlgnik ei tohi tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. 30.09.2021 hoiatusmäärusega Ä 50120701 / M1 anti ettevõtjale

tähtaeg 180 päeva juhatuse koosseisu seaduse nõuetega vastavusse viimiseks. Käesoleva ajani ei ole registripidajale esitatud dokumente juhatuse koosseisu seadusega vastavusse viimise kohta.

2.TsMS § 475 lg 1 p 121 ja § 476 lg 1 alusel vaatab kohus käesoleva asja läbi enda algatatud hagita tsiviilasjana. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
3.Kohus leiab, et ExtremEST OÜ tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbi viimata ning registrist kustutada.
4.Äriregistrisse on kantud puudutatud isiku juhatuse liikmena J P P. Itä-Uudenmaan käräjäoikeus 20.05.2021 kohtulahendi alusel kehtib J P P ́i suhtes Soome ärikeeld (toimiku nr 5312, viide keelule 25278, kehtivuse lõpp 19.05.2024). Füüsilisest isikust võlgnik ei tohi tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist.
5.Pankrotiseaduse § 91 lõike 1 kohaselt võib kohus füüsilisest isikust võlgnikul keelata kuni pankrotimenetluse lõpuni olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija või prokurist. Pankrotiseaduse § 91 lg 5 ja Justiitsministri 27.05.2009. a. määruse nr 17 "Välisriigis määratud ärikeeldude tunnustamine Eestis" kohaselt Eesti Vabariik tunnustab Soome Vabariigi õigusaktide alusel määratud ärikeeldusid. Äriseadustiku § 59 lõike 6 kohaselt juhul, kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise. 30.09.2021 hoiatusmäärusega Ä 50120701 / M1 anti ettevõtjale tähtaeg 180 päeva juhatuse koosseisu seaduse nõuetega vastavusse. Puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja jooksul ei esitatud registripidajale dokumente juhatuse koosseisu seadusega vastavusse viimise kohta.
6.Kohus 05.05.2022 määrusega andis puudutatud isikule võimaluse kõrvaldada puudused 20 päeva jooksul või nimetada sama aja jooksul likvideerijakandidaat. Määrus on edastatud epostile ([email protected] ja [email protected]) 06.05.2022 ja loetud kätte toimetatuks TsMS § 3111 lg 51 alusel viie tööpäeva möödumisel, so 16.05.2022, seega tuli puudused kõrvaldada hiljemalt 06.06.2022. Puudutatud isik ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul puuduseid kõrvaldanud ega teatanud likvideerimise soovist. Seetõttu kuulub puudutatud isik ÄS § 59 lg 6 ja § 203 lg 1 p 3 alusel sundlõpetamisele.
7.TsMS § 604 lg 2 ls 2 kohaselt, kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Kohtule ei ole teada isikuid (likvideerija kandidaate), kes vastaksid seaduses sätestatud nõuetele ja oleksid nõus likvideerija ameti vastu võtma. Ka ei ole kohtule teadaolevalt määruse tegemise hetkeks algatatud äriühingu pankrotimenetlust. Kohtu hinnangul on praegusel juhul põhjendatud kustutada äriühing registrist ilma likvideerimismenetluseta.
8.Kohus saadab ÄS § 204 lg 2 alusel määruse äriregistrile lõpetamiskande tegemiseks.
9.TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku kanda. Nähtuvalt asja materjalidest hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.
10.Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4).
11.Sundlõpetamise määruse peale võib juriidiline isik esitada määruskaebuse TsMS § 629 lg 5 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium