Ühinguõigus

Kohtumääruse põhjendused Vastavalt äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 388 lg 2 kohaselt peab välismaa äriühingu filiaali juhataja ühe kuu jooksul arvates äriühingu majandusaasta aruande kinnitamisest või seitsme kuu jooksul arvates majandusaasta lõppemisest esitama äriregistrile äriühingu audiitorkontrolli läbinud ja kinnitatud majandusaasta aruande. Aruande esitamise nõuet ei kohaldata Euroopa Majanduspiirkonna lepinguriigi äriühingutele, kelle majandusaasta aruannet ei pea asukohariigi õigusaktide kohaselt avalikustama. ÄS § 390 lg 1 p 4 kohaselt filiaal kustutatakse registrist, kui filiaali juhataja ei esita käesoleva seadustiku §-s 388 nimetatud tähtaegade kestel nõutavat majandusaasta aruannet ega tee seda ka registripidaja määratud lisatähtaja jooksul. ÄS § 390 lg 2 alusel filiaal kustutatakse äriregistrist kohtumääruse alusel selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse, samuti muu huvitatud isiku nõudel, kui filiaali tegevuse eesmärk või tegevus on vastuolus seaduse, põhiseadusliku korra või heade kommetega või võlausaldaja taotlusel, kes tõendab, et ei saa oma nõuet, mis tuleneb äriühingu tegutsemisest Eestis, rahuldada äriühingu Eestis oleva vara arvel, samuti muul seaduses sätestatud alusel. ÄS § 390 lg 4 kohaselt enne filiaali registrist kustutamist tuleb teostada filiaali likvideerimine, millele kohaldatakse käesoleva seadustiku §-des 369–372, 374–377, 378 1. ja 2. lõikes ja 381–383 sätestatut. Registrist nähtuvalt alates 2018.a. kohta on majandusaasta aruanded esitamata. Registripidaja on 06.01.2022 määrusega andnud lisatähtaja 60 päeva puuduvate majandusaasta aruannete esitamiseks. Käesoleva ajani puuduvaid aruandeid esitatud ei ole. Puudutatud isiku filiaal tuleb ÄS § 390 lg 1 p 4 alusel äriregistrist kustutada. TsMS § 604 lg 2 teise lause kohaselt kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Kohus leiab, et kui filiaalile ei ole võimalik likvideerijat määrata, võib analoogia alusel ka filiaali registrist likvideerimismenetluseta kustutada. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole võimalik likvideerijat määrata, kuna kohtul puudub ülevaade filiaali varast ning teadmine, kas filiaali varast oleks võimalik katta likvideerimismenetluse kulu ja maksta likvideerijale tasu. Kui likvideerimismenetluse läbiviimiseks vahendid puuduvad, siis ei ole likvideerimist võimalik korraldada. Kinnistusraamatust nähtuvalt kinnisvara puudub. Kohtule ei ole teada võimalikke likvideerimismenetluse läbiviimisest huvitatud isikuid, kes võiksid olla nõus likvideerimismenetluse kulusid kandma. Seetõttu määrab kohus, et likvideerimismenetlust läbi ei viida. Tulenevalt ÄS § 381 lg 2 kui pärast registrist kustutamist ilmneb, et jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada likvideerimise. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 172 lg 6 alusel puudutatud isiku kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.