lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-452/34

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 03.06.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-452/34
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.06.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1699
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Limpador OÜ14298486(Kostja)HOOVI Finance OÜ16020217(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Anna Liiv

Kohtujurist

Lii Zerel

Määruse tegemise aeg ja koht

03. juuni 2022.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-452

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ hagi Limpador OÜ, T. A. vastu solidaarselt võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217; asukoht Tatari tn 64, Tallinn 10134; e-post [email protected]), seaduslikud esindajad juhatuse liikmed K. M. (isikukood xxx) ja M. L. (isikukood xxx) Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Viktor Särgava (e-post [email protected]) ja vandeadvokaat Robert Suir (e-post [email protected]) Kostja I: Limpador OÜ (registrikood 14298486; asukoht Aardla tn 56, Tartu 50014; e-post xxx), seaduslik esindaja juhatuse liige T. A. (isikukood xxx) Kostja II: T. A. (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post xxx) Kostjate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kristi Haas (epost [email protected])

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217), kostja I Limpador OÜ (registrikood 14298486) ja kostja II T. A. (isikukood xxx) vahel 02. 06.2022 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale kooskõlas alljärgneva maksegraafikuga nõude põhiosa summas 9 408,01 eurot, tasumata jäänud intressi summas 1 181,15 eurot ning sissenõudmiskulu summas 2 665 eurot (vastavalt käesoleva kompromissi punktile 1.7). Põhinõue summas 9 408,01 eurot ajatatakse 36 kuu peale ning kostjad kohustuvad tasuma põhinõude jäägilt igakuiselt intressi intressimääraga 24% aastas. Kostjatel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, misjuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt sissenõudmiskulu jääki, teises järgus

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

leppetrahvi, kolmandas järgus viivisevõlga, neljandas järgus intressivõlga, viiendas järgus jooksvat intressi ning viimasena põhinõuet. Nr

Kuupäev

Intress €

Põhinõude osa €

Intressivõlg €

Sissenõudmiskulu €

Põhinõude jääk €

Makse kokku €

27.06.2022

188,16

180,94

32,81

74,03

9 227,07

475,94

27.07.2022

184,54

184,56

32,81

74,03

9 042,51

475,94

27.08.2022

180,85

188,25

32,81

74,03

8 854,25

475,94

27.09.2022

177,09

192,02

32,81

74,03

8 662,23

475,94

27.10.2022

173,24

195,86

32,81

74,03

8 466,38

475,94

27.11.2022

169,33

199,78

32,81

74,03

8 266,60

475,94

27.12.2022

165,33

203,77

32,81

74,03

8 062,83

475,94

27.01.2023

161,26

207,85

32,81

74,03

7 854,98

475,94

27.02.2023

157,10

212,00

32,81

74,03

7 642,98

475,94

27.03.2023

152,86

216,24

32,81

74,03

7 426,74

475,94

27.04.2023

148,53

220,57

32,81

74,03

7 206,17

475,94

27.05.2023

144,12

224,98

32,81

74,03

6 981,19

475,94

27.06.2023

139,62

229,48

32,81

74,03

6 751,71

475,94

27.07.2023

135,03

234,07

32,81

74,03

6 517,64

475,94

27.08.2023

130,35

238,75

32,81

74,03

6 278,89

475,94

27.09.2023

125,58

243,53

32,81

74,03

6 035,36

475,94

27.10.2023

120,71

248,40

32,81

74,03

5 786,97

475,94

27.11.2023

115,74

253,36

32,81

74,03

5 533,60

475,94

27.12.2023

110,67

258,43

32,81

74,03

5 275,17

475,94

27.01.2024

105,50

263,60

32,81

74,03

5 011,57

475,94

27.02.2024

100,23

268,87

32,81

74,03

4 742,70

475,94

27.03.2024

94,85

274,25

32,81

74,03

4 468,45

475,94

27.04.2024

89,37

279,73

32,81

74,03

4 188,72

475,94

27.05.2024

83,77

285,33

32,81

74,03

3 903,39

475,94

27.06.2024

78,07

291,04

32,81

74,03

3 612,36

475,94

27.07.2024

72,25

296,86

32,81

74,03

3 315,50

475,94

27.08.2024

66,31

302,79

32,81

74,03

3 012,71

475,94

27.09.2024

60,25

308,85

32,81

74,03

2 703,86

475,94

27.10.2024

54,08

315,03

32,81

74,03

2 388,83

475,94

27.11.2024

47,78

321,33

32,81

74,03

2 067,51

475,94

27.12.2024

41,35

327,75

32,81

74,03

1 739,75

475,94

27.01.2025

34,80

334,31

32,81

74,03

1 405,44

475,94

27.02.2025

28,11

340,99

32,81

74,03

1 064,45

475,94

27.03.2025

21,29

347,81

32,81

74,03

716,64

475,94

27.04.2025

14,33

354,77

32,81

74,03

361,87

475,94

27.05.2025

7,24

361,87

32,80

73,96

0,00

475,87

1.2.Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude osamaksed koheselt sissenõutavaks. 1.3.Kostjad kohustuvad solidaarselt võlgnetavalt põhinõude summalt tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4%.

1.4.Kostjad kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel alluma kohesele sundtäitmisele. 1.5.Tasumised tuleb teha HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN: EEXXX, selgitusega: ”vastavalt kompromissile”. 1.6.HOOVI Rental OÜ loobub kõigist muudest nõuetest kostjate vastu. 1.7.Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma sissenõudmiskulu, mis koosneb HOOVI Rental OÜ õigusabikulust summas 2 000 eurot ja 50% riigilõivust summas 665 eurot, kogusummas 2 665 eurot, vastavalt kompromissi punktis 1.1 kirjeldatud ajatamisgraafikule. 1.8.Kuni kompromissis määratud kõigi rahaliste kohustuste täitmiseni jääb kehtima Harju Maakohtu poolt 12.01.2022 määrusega nr 2-22-452 seatud keelumärge Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistu asukohaga XXX registriosa nr xxx kolmandas jaos: „Keelumärge R. R. (isikukood xxx), T. A. (isikukood xxx) kuuluvale mõttelisele osale T. A. (isikukood xxx) osas käsutamise keelamiseks HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217) kasuks. 12.01.2022 kohtumääruse alusel sisse kantud 10.02.2022. Kohtunikuabi Eha Soots“. Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 665 eurot hageja HOOVI Rental OÜ arveldusarvele nr EExxx (AS LHV Pank). TsMS § 195 lg 1 alusel tagastada hagejale tsiviilasjas hagi tagamise avalduselt tasutud tagatis summas 950 eurot hageja HOOVI Rental OÜ arveldusarvele nr EExxx (AS LHV Pank). Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-452. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus Jätta kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 (kahe) tööpäeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu menetluses on HOOVI Rental OÜ hagi Limpador OÜ ja T. A. vastu solidaarselt võlgnevuse väljamõistmiseks. Ühes hagiavaldusega esitas hageja ka hagi tagamise taotluse.
2.Kohus rahuldas 12.01.2022 määrusega hagi tagamise taotluse ning võttis hagi 11.02.2022 määrusega menetlusse, kohustades sama määrusega kostjaid esitama hagile nõuetekohane hagivastus. Kostjad esitasid 14.03.2022 taotluse tagatise saamiseks, mille kohus jättis 22.03.2022 määrusega rahuldamata. Kostjad on 29.03.2022 hagile vastanud.
3.Pooled esitasid 02.06.2022 kohtule kompromisslepingu.
4.Pooled soovivad lõpetada tsiviilasja nr 2-22-452 menetluse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt kompromissiga vastavalt kompromissis toodule. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest, sh menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kompromisslepingu kohaselt

on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 2 tööpäevani alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. Lisaks taotleb hageja menetluses tasutud riigilõivust poole ehk summas 665 eurot ja hagi tagamise tagatise summas 950 eurot tagastamist ning palub vastava summa (1 615 eurot) kanda hageja HOOVI Rental OÜ arveldusarvele nr EExxx (AS LHV Pank).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
6.Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
7.Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lgtes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.
8.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
9.Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 2 (kahele) tööpäevale. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamiseks on kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4 ja tuleb rahuldada.
10.Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
11.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda.
12.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.
13.Hageja palub TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust ehk 665 eurot hageja HOOVI Rental OÜ arveldusarvele nr EExxx (AS LHV Pank). Kohtu hinnangul on taotlus põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p-ga 1 tagastab kohus hagejale pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust ehk 665 eurot, kuivõrd hageja on hagilt tasunud riigilõivu summas 1 260 eurot ning hagi tagamise avalduselt summas 70 eurot, kokku 1 330 eurot.
14.Lisaks taotleb hageja hagi tagamise avalduselt tasutud tagatise summas 950 eurot tagastamist. TsMS § 195 lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kooskõlas TsMS § 195 lg-ga 1 tagastab kohus hagejale hagi tagamise avalduselt tasutud tagatise summas 950 eurot, kuivõrd hageja on tasunud hagi tagamise avalduselt tagatise summas 950 eurot.
15.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-452.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anna Liiv kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja