Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
1. juuni 2022, Tallinn
Tsiviilasja number
2-21-6571
Tsiviilasi
AB „Lietuvos draudimas“ avaldus Eesti filiaali kaudu Tallinn, Akadeemia tee 62 korteriühistu vastu kahju hüvitamise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (registrikood 12831829, asukoht Pärnu mnt 141, Tallinn, 11314); Avaldaja lepingulised esindajad: Kadri Ojamaa ja Arvi Luhakooder (e-post: [email protected], [email protected]); Puudutatud isik: Tallinn, Akadeemia tee 62 korteriühistu (registrikood 80141128, Akadeemia tee 62, Tallinn 12614); Puudutatud isiku lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kaarel Kais (Advokaadibüroo Premium OÜ, Hobujaama 4, 10151 Tallinn, telefon 56696800, e-post: [email protected]). 30. mai 2022
Kohtuistungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud
Avaldaja lepingulised esindajad: Arvi Luhakooder ja Kadri Ojamaa; Puudutatud isiku lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kaarel Kais; Puudutatud isiku seaduslikud esindajad: N. J. ja J. P..
Kinnitada avaldaja AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali ja puudutatud isiku Tallinn, Akadeemia tee 62 korteriühistu, koos nimetatuna menetlusosalised, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-6571.
Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
Tagastada pool avaldaja poolt avalduselt tasutud riigilõivust, so summas 25 (kakskümmend viis) eurot, ning kanda nimetatud summa AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali (registrikood 12831829) pangakontole nr xxxx. Hageja eest tasus ARUAL OÜ 27.04.2021 Rahandusministeeriumi kontole avalduselt riigilõivu summas 50 eurot.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Harju Maakohtu menetluses on AB „Lietuvos draudimas“ avaldus Eesti filiaali kaudu Tallinn, Akadeemia tee 62 korteriühistu vastu kahju hüvitamise nõudes. 30.05.2022 toimunud eelistungil leppisid menetlusosalised kokku järgmistes kompromissi tingimustes: puudutatud isik tasub avaldajale kompromissina 14 643 eurot, milline summa tasutakse aasta jooksul 12 maksega, kusjuures iga osamakse suurus on 1220,25 eurot. Igakuine makse tasutakse iga kalendrikuu 10. kuupäevaks ja esimene makse tasutakse 10.07.2022. Igakuisetele maksetele ei lisandu viivist ja intressi. Kui jääb tasumata vähemalt kaks osamakset, on avaldajal õigus pöörata sundtäitmisele kogu kompromissist tulenev tasumata võlgnevus. Pooled lõpetavad tsiviilasja menetluse kompromissiga ja paluvad kompromissi kinnitada. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda ülejäänud osas ja avaldaja palub tagastada poole tasutud riigilõivust. Igakuised maksed ja pool riigilõivust tuleb tagastada avaldaja AB Lietuvos draudimas Eesti filiaali kontole xxxx. Kompromissimaksete puhul tuleb selgituseks märkida „xxxx, tsiviilasjas 2-21-6571.“ Pooled
lühendavad kokkuleppel kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise tähtaega kolmele päevale.
TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Menetlusosalised on kokku leppinud, et nad lühendavad kokkuleppel kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise tähtaega kolmele päevale. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaega. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et avaldaja taotlus poole avalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool avalduselt tasutud riigilõivust, so summas 25 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.