lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-116214/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 01.06.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-116214/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.06.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
765
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Credit Invest OÜ11344270Krediidikaitse Grupp OÜ11693223(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-116214

Tsiviilasi

Krediidikaitse Grupp OÜ hagi S. K. ja OÜ

LASTEKAUBAD

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Krediidikaitse Grupp OÜ, registrikood 11693223; lepinguline esindaja advokaat P. M. (Advokaadibüroo LMP OÜ); Kostja 1 S. K. , isikukood XXX; Kostja 2 OÜ LASTEKAUBAD, registrikood 10984210, seaduslik esindaja juhatuse liige S. K. .

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja Krediidikaitse Grupp OÜ lepingulise esindaja P. M. ja kostja 2 seadusliku esindaja ja kostja 1 S. K. poolt 30. mail 2022 allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:
1.1.Pooled lõpetavad Pärnu Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-22-116214 esemeks oleva vaidluse kompromissiga.
1.2.Kompromiss-summa, mille võlgnikud on solidaarselt kohustatud avaldajale tasuma, on 5236,26 eurot;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.1.
Võlgnikud OÜ LASTEKAUBAD ja S. K. tasuvad Krediidikaitse Grupp OÜ-le solidaarselt põhivõla 4000,00 eurot;
1.2.2.Võlgnikud OÜ LASTEKAUBAD ja S. K. tasuvad Krediidikaitse Grupp OÜ-le solidaarselt intressi 240,00 eurot;
1.2.3.Võlgnikud OÜ LASTEKAUBAD ja S. K. tasuvad Krediidikaitse Grupp OÜ-le solidaarselt kompromissettepaneku esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 732,00 eurot;
1.2.4.Võlgnikud OÜ LASTEKAUBAD ja S. K. kanda jäävad solidaarselt poolte menetluskulud. Krediidikaitse Grupp OÜ menetluskulud kompromissettepaneku esitamise hetkel on 264,26 eurot.
1.3.Punktis 1.2 välja toodud summad tasutakse võlgnike OÜ LASTEKAUBAD ja S. K. poolt 18 kuu jooksul osamaksetena hageja Krediidikaitse Grupp OÜ arveldusarvele nr XXX iga kuu 10. kuupäevaks selgitusega 01.06.2022. a kohtuliku kompromissi täitmine (ühe makse suuruseks on 290,90 eurot). Esimese makse tähtpäev on 5 päeva alates kohtuliku kompromissi kinnitamisest.
1.4.Kompromissist tuleneva rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral kohustuvad võlgnikud tasuma hagejale viivist 0,2% päevas võlgnetavalt summalt kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kui kostjad viivitavad rahalise kohustuse täitmisega rohkem kui 7 (seitse) päeva, siis muutub kogu punktis 1.2 nimetatud rahaline kohustus terves ulatuses sissenõutavaks ning hagejal on õigus esitada kogu võlgnevuse sissenõudmiseks täitmisavaldus.
1.5.Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.
1.6.Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad Kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
1.7.Pooled kinnitavad, et hoiavad kompromissi tingimused konfidentsiaalsena. Kolmandatele isikutele on pooltel õigus avaldada ainult kompromissi sõlmimise fakti, mitte selle sisu.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-22-116214.
3.Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.Kohtumääruse jõustumisel tagastada Krediidikaitse Grupp OÜ-le pool menetluses tasutud 236,52 euro suurusest riigilõivust, s.o 118,26 eurot Credit Invest OÜ (registrikood 11344270) pangakontole XXX.
5.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kolme tööpäeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Krediidikaitse Grupp OÜ esitas 09.05.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt S. K. ja OÜ LASTEKAUBAD 4964 euro saamiseks. Pooled esitasid 30.05.2022 Pärnu Maakohtule kompromisslepingu. Sellest tulenevalt lõpetas kohtunikuabi 30.05.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 alusel jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.
3.TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
4.Pooled on jõudnud kokkuleppele võlgnevuse summas ja tasumise korras. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu osalist tagastamist. Taotlus on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
6.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Kompromissis nimetamata kulud jätab kohus poolte endi kanda ning täiendavalt menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
7.TsMS § 661 lg 4 järgi võib hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingus lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele tööpäevale. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja