Tagaseljaotsus Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtunik
Toomas Ventsli
Otsuse tegemise aeg ja koht
31. mai 2022.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn
Tsiviilasja number
2-22-5401
Tsiviilasi / hagi ese
Krediidikaitse Grupp OÜ hagiavaldus OÜ RH Mets ja R. H.a (H.) vastu raha tasumise solidaarkohustuse täitmise nõudes
Hagihind
19 066,67 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja
Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223, aadress Lelle tn 24-65, 11318 Tallinn) Lepinguline esindaja advokaat Päivi Margna
Kostja
OÜ RH Mets (registrikood 14742751, aadress J. V. Jannseni tn 4-22, 80034 Pärnu) Seaduslik esindaja juhatuse liige R. H. R. H. (isikukood xxxx, aadress xxxx)
Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses
Kirjalik menetlus
2 (3)
Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) Krediidikaitse Grupp OÜ nõuab OÜ-lt RH Mets ja R. H.alt solidaarselt laenusumma 10 000 eurot, intressi 1266,67 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 500 eurot tasumist. Lisaks nõuab Krediidikaitse Grupp OÜ OÜ-lt RH Mets ja R. H.alt solidaarselt alates 12.04.2022 põhinõudelt 10 000 eurot viivise tasumist ulatusega 0,2% päevas, kuid kokku mitte rohkem kui 8233,33 eurot. Nõuete aluseks on Credit Invest OÜ ja OÜ RH Mets vahel sõlmitud 12.11.2021 laenuleping nr xxxx, mille alusel sai OÜ RH Mets laenu 10 000 eurot ning kohustus tasuma laenusumma kasutamise eest intressi 4% kuus. Lepingupooled leppisid kokku, et laenuleping on tähtajatu ning OÜ-l RH Mets on õigus laenusumma igal ajal tagastada. Lepingupooled leppisid kokku, et tagastamata laenusummalt tuleb intressi tasuda igakuiselt hiljemalt 12. kuupäevaks. Credit Invest OÜ ja R. H. sõlmisid 12.11.2021 käenduslepingu nr xxxx, mille kohaselt vastutab R. H. 12.11.2021 laenulepingust nr xxxx tulenevate OÜ RH Mets kohustuste täitmise eest. Käendaja rahalise vastutuse maksimumsumma oli 20 000 eurot. OÜ RH Mets rikkus intressi õigeaegselt tasumise kohustust. Credit Invest OÜ ütles laenulepingu alates 18.03.2022 üles. Credit Invest OÜ loovutas 26.03.2022 oma nõuded OÜ RH Mets ja R. H.a vastu Krediidikaitse Grupp OÜ-le. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.