3.Välja mõista kostjalt M. T.’ilt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks viivis põhinõudelt (4 842.49 eurolt) alates 22.04.2022 kuni põhinõude täitmiseni määraga 20,90% aastas, kuid mitte rohkem kui 4 842.49 eurot.
1 (5)
2-22-104080
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt M. T.’ilt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud kokku summas 880 (kaheksasada kaheksakümmend) eurot (sh riigilõiv 700 eurot ja õigusabikulud 180 eurot).
5.Välja mõista kostjalt M. T.’ilt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks viivis menetluskuludelt (880 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, riigilõiv summas 490 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.OÜ Aktiva Finants esitas 03.02.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 7 074 euro saamiseks. Kohus tegi 07.02.2022 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud aadressil xxxx ja e-posti aadressil xxxx kätte toimetada. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus TsMS § 486 lg 1 p 2 alusel 29.03.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Viru Maakohtu 29.03.2022 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
3.21. aprillil 2022 esitatud hagiavalduse kohaselt I AS ja kostja sõlmisid 05.08.2019 xxxx laenulepingu nr. xxxx, mille alusel sai kostja laenu 5 104 eurot. Kostja kohustus laenu tagastama lepingus kokku lepitud maksegraafiku alusel 72 osamaksega perioodil 20.08.2019 -20.07.2025. Kostjal on põhiosa võlgnevus alates 7. osamaksest 20.02.2020 kuni ülesütlemisele eelnenud 10. osamakseni 20.05.2020. Laenuandja saatis 05.05.2020 kostjale laenulepingu ülesütlemise hoiatuse, milles anti kostjale täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks. 21.05.2020 saatis laenuandja kostjale teatise lepingu lõpetamise kohta, kuna kostja ei tasunud enda võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul.
4.Kostja on laenuandjale teostanud tagasimakseid põhiosa katteks kokku summas 261.51 eurot. Tulenevalt eeltoodust on põhivõlg summas 4 842.49 eurot (5 104 – 261.51). Lepingus on pooled kokku leppinud intressimääras 20,9% aastas. Kostjal on intressi võlgnevus osaliselt alates 6. 2 (5)
2-22-104080 osamaksest 20.01.2020 ning täielikult alates 7. osamaksest 20.02.2020 kuni ülesütlemisele eelnenud
10.osamakseni 20.05.2020 summas 383.12 eurot (47.16 + 87.15 + 80.89 + 85.68 + 82.24). Kostja intressi tasunud ei ole. Vastavalt 05.08.2019 sõlmitud laenulepingu tingimustele on laenusaaja kohustatud tasuma lepingu haldustasu. Pooled on kokku leppinud haldustasu summas 2.50 eurot kuus. Laenulepingu ülesütlemise seisuga oli kostjal tasumata 20.01.2020-20.05.2020 osamaksete haldustasud kokku summas 12.50 eurot (5x2.50).
5.Hagejal on õigus küsida võla sissenõudmiskulusid peale lepingu ülesütlemist lepingu alusel lähtudes VÕS 1132 lõikes 2 sätestatust. Hageja sissenõudekulude summa 50 eurot kujunemine: 1. tasulise kirja saatmine 25 eurot, 2. tasulise kirja saatmine 5 eurot, 3. tasulise kirja saatmine 5 eurot ja muud makseviivitusega tekkinud kulud 15 eurot. Lepingu alusel nõuab hageja viivist põhivõla summalt 4 842.49 eurot lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast alates, so 22.05.2020 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 21.04.2022 lepingujärgses viivisemääras 20,9% aastas. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 1 942.04 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist kogu põhinõudelt so 4 842.49 eurot kuni sellekohase tasumiseni alates 22.04.2022 lepingujärgses viivisemääras so 20,9% aastas.
6.I AS loovutas 08.06.2020 kostja vastase nõude OÜ-le Aktiva Finants koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.
7.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 4 842.49 eurot, intressid 383.12 eurot, haldustasu 12.50 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot, viivised 1 942.04 eurot, viivised põhinõudelt 4 842.49 eurolt alates 22.02.2022 kuni põhinõude täitmiseni määraga 20,9% aastas, kuid mitte rohkem, kui põhivõla summa. Lisaks palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud summas 1 180 eurot, sh riigilõiv 700 eurot ja hageja õigusabikulud 480 eurot ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
8.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
9.Viru Maakohus võttis 25.04.2022 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kohus on hagimaterjalid saatnud kostjale aadressil xxxx, kuid materjale kostjale kätte toimetada ei õnnestunud. Kohus on hagimaterjalid saatnud ka kostja eposti aadressile xxxx. 27.04.2022 e-kirjas, mis on saadetud e-posti aadressilt xxxx, palus kostja teatada, mis kirja kohus talle saatis. Kohus saatis uuesti hagimaterjalid pdf-formaadis kostja e-posti aadressile, kuid dokumentide kättesaamist kostja kinnitanud ei ole. 04.05.2022 saatis kohus hagimaterjalid kostja poolt kohtule teatatud e-posti aadressile xxxx menetlusdokumentide kättetoimetatuks lugemise hoiatusel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3141 lg 2 kohaselt, kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. Kuivõrd kostja on 27.04.2022 avaldanud kohtule oma e-posti aadressi, siis loeb kohus hagimaterjalid TsMS § 3141 lg 2 alusel 3 (5)
2-22-104080 kostjale kätte toimetatuks kolme tööpäeva möödumisel, so 09.05.2022. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus on kostjat hoiatanud, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
10.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
11.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja I AS vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
12.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 7 230.15 euro ulatuses (sh põhivõlgnevus 4 842.49 eurot, intressid 383.12 eurot, haldustasu 12.50 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot, viivised 1 942.04 eurot). Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhinõudelt 4 842.49 eurolt alates 22.04.2022 kuni põhinõude täitmiseni määraga 20,9% aastas, kuid mitte rohkem kui 4 842.49 eurot.
13.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
14.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
15.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 700 eurot ja õigusabikulud 480 eurot. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlus- ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14, p 11). Hagejale on osutatud õigusabi 4 tunni ulatuses, sh maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamine ja esitamine, nõude alusdokumentide tellimine, nendega tutvumine ja nõude analüüs, hagiavalduse koostamine, lisade kogumine ja komplekteerimine, hagiavalduse esitamine kohtule. Hageja poolt toodud andmetel osutab hageja poolt volitatud esindaja Julianus Inkasso teenust 120 eurot tunnis, millele käibemaksu ei lisandu. Kohus leiab, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et hagejal tekiksid õigusabikulud 4 tunni ulatuses, so summas 480 eurot (ilma käibemaksuta). Hageja poolt kohtule esitatud standardne hagiavaldus on sisuliselt 2,5-l leheküljel, millele on lisatud lisad. Hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. TsMS § 200 lg 1 tulenevalt on menetlusosaline kohustatud kasutama oma 4 (5)
2-22-104080 menetlusõigusi heauskselt. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulud maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse koostamisele ja nende esitamisele 4 tunni mahus mõistlikud ja on põhjendamata. Kohus on seisukohal, et käesolevas menetluses on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise, trafaretse hagiavalduse koostamise, hagiavaldusele lisade lisamise ja nende kohtule esitamise põhjendatud ja vajalik ajakulu 1,5 tundi. Tulenevalt hageja poolt esitatud menetluskulude nimekirjas esitatud andmetest, on hageja esindaja tunnihind 120 eurot tund. Kohtu hinnangul on seega hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud käesolevas menetluses 180 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses 03.02.2022 summas 240 eurot ning hagiavalduse esitamisel 21.04.2022 summas 460 eurot, kokku on hageja tasunud riigilõivu summas 700 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 880 eurot, sh riigilõiv 700 eurot ja õigusabikulud 180 eurot.
16.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
17.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.
/digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.