Harju Maakohus
Kohtunik
Kädi Sacik-Korn
Kohtujurist
Maarja-Liisa Härmsalu
Määruse tegemise aeg ja koht
30. mai 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-117456
Tsiviilasi
Grandmet OÜ hagi Metallurg Engineering OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Grandmet OÜ (reg.kood 11554718) Hageja seaduslik esindaja: Vladislav Rannamets, e-post [email protected] Hageja lepinguline esindaja: [email protected]
Tatjana
Dobolina
Kostja: Metallurg Engineering OÜ (reg.kood 11807964) Kostja seaduslik esindaja: Mihhail Kutuzov Kostja lepinguline esindaja: Kuldar Kirt [email protected] Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine
kohtuistungi
aja
tühistamine,
Kinnitada Grandmet OÜ ja Metallurg Engineering OÜ vahel tsiviilasjas 2-20-117456 sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt:
1.1 Metallurg Engineering OÜ tasub Grandmet OÜ-le ühekordse maksena 2 856,06 eurot hiljemalt 20.06.2022 Grandmet OÜ arveldusarvele nr xxx. Antud summa tasumisega viivitamisel korral lisandub viivis määras 0,2% päevas kuni vastava kohustuse täieliku täitmiseni. 1.2 Pooled lepivad kokku, et käesolev kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidlused tsiviilasja esemeks olevate nõuete osas. 1.3 Poolte menetluskulud jäävad täies ulatuses poolte endi kanda.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-117456 Grandmet OÜ hagis Metallurg Engineering OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.
Tühistada 30.05.2022 määratud kohtuistungi aeg.
selgitusega „tsiviilasi 2-20-117456“. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Grandmet OÜ hagiavaldus Metallurg Engineering OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. 30.05.2022 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissilepingu kinnitamise ja kohtuasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissilepingu kinnitamise ja kohtuasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissi tingimustes kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Seoses menetluse lõpetamisega tühistab kohus 30.05.2022 määratud kohtuistungi aja. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 400 eurot. Hagejale kuulub taotluse alusel vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastamisele riigilõiv 200 eurot ehk pool tasutud riigilõivust. Vastavalt esitatud taotlusele tagastada riigilõiv hageja kontole, millelt see tasuti, so xxx. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kädi Sacik-Korn kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.