lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-4809/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 25.05.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-4809/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.05.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
823
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-22-4809

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

25. mai 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-4809

Tsiviilasi

R. B.

hagi AB väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: R. B. (ik XXX; aadress XXX), lepinguline esindaja: advokaat K. P. (e-post XXX)

Expert

OÜ

vastu

võla

kostja: AB Expert OÜ (rk 11378871; aadress Nõmmeringi 16, Vahi alevik, Tartumaa; e-post [email protected]), esindajad: lepinguline esindaja M. P. (e-post XXX), seaduslik esindaja A. B.

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada R. B. ja AB Expert OÜ vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

1.Pooled lõpetavad tsiviilasja 2-22-4809 menetluse kompromissiga ning pooltel on alates siinse lepingu sõlmimisest ja tsiviilasjas hageja poolt esile toodud asjaoludest tulenevalt üksteise vastu vaid siinses kompromissilepingus sätestatud õigused ja kohustused.
2.Pooled on kokku leppinud, et kostja kohustub tasuma hagejale kakskümmend viis tuhat (25 000) eurot, millise summa kohustub kostja tasuma hagejale järgmiselt:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.1.summa viis tuhat (5000) eurot kohustub kostja tasuma hagejale hiljemalt kahe (2) kuu jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest;
2.2.summa kakskümmend tuhat (20 000) eurot kohustub kostja tasuma hagejale hiljemalt kahe (2) aasta jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
3.Punktis 2 nimetatud kohustuse täitmisega viivitamisel kohustub kostja tasuma hagejale viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras tasumata summalt kuni kohustuse täieliku täitmiseni.
4.Juhul, kui kostja ei tasu punktis 2.1 nimetatud summat tähtaegselt, muutub kogu summa (25 000 eurot) koheselt sissenõutavaks.
5.Siinne kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidlused kompromissi sõlmimise aluseks olevate nõuete ja vastuväidete osas. Pooled loobuvad kompromissiga hõlmatud nõuete ja asjaolude osas tingimusteta ja tagasivõtmatult mistahes nõuetest, vastuväidetest ja õigustest, mida siinses lepingus ei ole

sõnaselgelt nimetatud. Kahtluste vältimiseks märgivad pooled, et pärast lepingu sõlmimist ei ole neil üksteise suhtes mistahes nõudeid ega pretensioone, mida ei ole siinses lepingus nimetatud, seoses mistahes asjaolude ja sündmustega, mis on aset leidnud enne ja pärast käesoleva kokkuleppe sõlmimist, ning nad loobuvad käesolevaga tingimusteta ja tagasivõtmatult oma kõigist võimalikest sellistest nõuetest ja vastuväidetest.

6.Siinse lepingu allkirjastamisega muutuvad kehtetuks kõik poolte varasemad kokkulepped ja tahteavaldused, mis puudutavad kompromissilepingu aluseks olevaid asjaolusid ning kokkuleppes käsitletud nõudeid.
7.Kõik käesoleva lepingu tingimused on poolte vahel eraldi läbi räägitud ja ükski tingimus ei ole vastuolus hea usu ega mõistlikkuse põhimõttega arvestades kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja eesmärki ära hoida mahukas ja keerukas õigusvaidlus.
8.Poolte menetluskulud tsiviilasjas 2-22-4809 jäävad nende endi kanda. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-4809. III. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. IV. Tagastada R. B. le (konto nr XXX) riigilõivust 700 eurot. V. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. VI. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolm päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu menetluses on R. B. (hageja) hagi AB Expert OÜ (kostja) vastu, hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja põhivõla 24 194,06 eurot ja viivise võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras alates hagi esitamisest kuni põhivõla tasumiseni. Hagiavalduse kohaselt töötas hageja kostja juures erinevatel perioodidel erinevate lepingute (tööleping, võlaõiguslik leping) alusel, lisaks oli juhatuse liige 05.10.2009– 29.09.2021. Tegu oli nn pereettevõttega, kostja juhatuse liige A. B. oli hageja abikaasa. Ajal, mil hageja oli kostja juhatuse liige, andis ta kostjale korduvalt laenu, kõik lepingud sõlmiti suuliselt ja tähtajatuna. Laenusumma suurust tõendab kostja bilanss, millega järgi võlgnes kostja hagejale 31.12.2017 seisuga 24 194,06 eurot. 29.12.2021 ülesütlemise avalduses palus hageja tagastada laenusumma hiljemalt kahe kuu möödumisel avalduse kättetoimetamisest. Kostja esindaja A. B. sai avalduse kätte 29.12.2021.
2.23.05.2022 edastas hageja esindaja kohtule poolte kompromissi. Pooled paluvad lõpetada menetluse kompromissi kinnitamisega ja tagastada hagejale poole riigilõivust, st 700 eurot. Pooled leppisid kokku lühendada kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani määruse kättesaamisest.

KOHTU SEISUKOHT

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 I ja II lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 I lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks.

2/3

TsMS § 430 lg 1 III lause järgi märgitakse kompromissi kinnitamise määruses kompromissi tingimused. Kuna kohus märgib kohtulahendi resolutsioonis üksnes käesolevat tsiviilasja puudutava kompromissi tingimused, on vastavalt muudetud kompromissi punktide numeratsiooni ja viiteid kompromissi punktidele.

4.TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis leppisid pooled kokku, et nende menetluskulud jäävad nende endi kanda.
5.Hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu 1400 eurot. Arvestades TsMS § 150 lg 2 p 1, lg-t 4, hageja taotlust ja kompromissi sõlmimist, tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 700 eurot.
6.TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel on määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg kolm päeva määruse kättetoimetamisest alates. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja