Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

1/4

2-22-100438 TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu selgitused: Renovum OÜ esitas 06.01.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 799,53 euro saamiseks. Võlgnik K T saatis 03.03.2022 e-posti aadressilt xxx kohtule e-kirja. Võlgniku poolt saadetud e-kiri on oma sisult vastuväide nõudele. Pärnu Maakohus 23.03.2022 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis Renovum OÜ nõude K T`i vastu 799,53 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 31.03.2022 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt kosja sõlmis 19.07.2021 Ühisraha OÜ-ga (registrikood 11948363, edaspidi ka laenuandja) laenulepingu nr Y210716020 500 euro saamiseks. Pooled sõlmisid internetiportaali vahendusel kirjalikult taasesitatavas vormis laenulepingu, mis koosneb hagiavaldusele lisatud laenulepingu põhitingimustest ja laenulepingu üldtingimustest. Laenulepingu nr Y210716020 alusel võttis kostja laenu 500eurot intressiga 34% aastas ja 0,094% päevas, tagasimakseperioodiga 12 kuud, kohustusega tasuda alates 19.08.2021 2/4

2-22-100438 annuiteetgraafiku alusel iga kuu 19. kuupäevaks laenu põhiosast, intressist ja lepingu hooldustasust koosnevaid makseid summas 50,98 eurot. Laenulepingu alusel kohustus kostja saadud laenu tagastama hiljemalt 19.07.2022. Kokku kohustus kostja tasuma 626,76 eurot (igakuised osamaksed 50,98 eurot x 12 kuud + 15 eurot lepingutasu. Kostja ei ole kohustust täitnud. Peale laenulepingu sõlmimist ei ole kostja laenuandjale makseid teinud. Ühisraha OÜ edastas 23.11.2021 kostjale teatise laenulepingu ülesütlemise kohta. Kostja ei reageerinud Ühisraha OÜ nõuetele, misjärel Ühisraha OÜ loovutas 04.01.2022 talle kuuluva nõude kostja vastu Renovum OÜ-le. Nõude loovutamise kohta edastas Ühisraha OÜ kostjale 04.01.2022 teatise. Kostjal võlgneb hagejale hagiavalduse esitamise ajaks 651,09 eurot (s.h põhivõlg 500 eurot, intressid 40,90 eurot, sissenõudmiskulud summas 40 eurot, hooldustasust summas 3,92 eurot ja viivis 66,27 eurot seisuga 31.03.2022). Maakohus võttis hagiavalduse menetlusse 31.03.2022 ja saatis kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks, milleks määras kohus 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. Pärnu Maakohus edastas 14.04.2022 kostja elektroonilise kirja (allkirjastamata) kus on vene keeles märgitud, et ta palub teha graafiku võlgnevuse tasumiseks, sest ei ole võimeline tasuma kogu summa tervikuna. Kohus 14.04.2022 kohtunõudega tegi pooltele ettepaneku sõlmida kompromissi ja määras 14 päeva käesoleva kohtunõude saamisest. Kohus on märkinud, et juhul kui pooled ei sõlmi kompromissi, tuleb kostjal 5 päeva jooksul pärast kompromissi esitamiseks määratud tähtaja möödumist, esitada kohtule seaduse nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele. Hageja teatas kohtule kirjalikult, et kostja loobus kompromissi sõlmimisest. Kostjale toimetati 14.04.2022 kohtunõude kätte 21.04.2022 (tema e-posti aadressile saatmisega). Hagejale sai kohtunõude kätte 21.04.2022. Seega kompromissi mittesõlmimise korral pidi kostja esitama hagile kirjaliku vastuse hiljemalt 10.05.2022. Pärnu Maakohus edastas Viru Maakohtule kostja 10.05.2022 elektroonilise kirja (allkirjastamata), kus kostja avaldab, et ta palus teha graafiku ning kostjale ei ole selge, miks võlgnevuse suurus on tõusnud. Nõuetekohast kirjaliku vastust hagile ei ole kostja kohtule esitanud. Kohus 12.05.2022 teatas kostjale kirjalikult, et jätab tema 14.04.2022 ja 10.05.2022 kirjad (vastuväited hagile) tähelepanuta TsMS 3401 lg 3 alusel. Seega loetakse, et ei ole kostja hagile kirjalikku vastust esitanud. Kohtu rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud Hageja esitas kohtule menetluskulude nimekirja ja palub mõista kostjalt välja menetluskulud summas 955 eurot ja viivised väljamõistetud menetluskuludelt. Sellest lepingulise esindaja kulud summas 690 eurot, ajakulu 5,45 tundi tunnitasuga 120 eurot. Menetluskulude koosseisus lisaks lepingulise esindaja kuludele riigilõiv summas 245 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot. Menetluskulude osas märgib kohus, et TsMS § 175 lg 1 alusel ei ole põhjendatud hageja õigusabi kulu 690 eurot väljamõistmine kostjalt. Kohus leiab, et antud asjas on põhjendatud hageja lepingulise esindaja ajakuluks seoses hagiavalduse esitamisega 1 tund (hageja 3/4

2-22-100438 menetluskulude nimekirja kohaselt on ajakulu 4 tundi), kostja vastusega/kohtu nõudmisega tutvumine, kostjaga kompromissi arutamine/kompromissi koostamine 1,5 tundi ja menetluskulude koostamine 15 minutit. Põhjendatud on ka maksekäsu kiirmenetluses kantud lepingulise esindaja kulud 20 eurot. Tegemist ei ole keerulise asjaga. Tegemist on tüüphagiga, millesarnaseid on hageja kohtute infosüsteemist nähtuvalt esitanud hulgaliselt. Sellise hagi koostamisel on esindaja tööks sisuliselt arvutada kokku nõude suurus, täita lüngad ja komplekteerida hagi lisad. Maakohus ei pea usutavaks, et sellise hagi koostamisel teeks esindaja mingisuguse õigusliku analüüsi või nõustaks kuidagi hagejat. Kohtu hinnangul on ilmselge, et sellise hagi koostamiseks ei ole põhjendatud ajakulu 4 tundi. Tõenäoliselt on hagi koostamine võimalik mitte rohkem kui tunniga. Seega kokku on lepingulise esindaja põhjendatud ajakulu maakohtu menetluses 2,75 tundi, summas 330 eurot (120 eurot/tund x 2,75 tundi), käibemaksu ei lisandu. Seega moodustavad hageja menetluskulud antud juhul kokku 595 eurot (riigilõiv 245 eurot, lepingulise esindaja kulud maakohtu menetluses 330 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot). /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.