lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-11488/11

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 24.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-11488/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
782
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Primero Finance OÜ12401448(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Mark

Kohtujurist

Claudia Järve

Määruse tegemise aeg ja koht

24. oktoober 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-11488

Tsiviilasi

Primero Finance OÜ hagi X vastu põhivõlgnevuse, intressi, sissenõudmiskulude ja viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Primero Finance OÜ (registrikood 12401448), lepinguline esindaja Cärolin Markus, e-post xxx Kostja X (isikukood XXX), elukoht xxx, e-post xxx

RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissileping järgmiste tingimustega:

1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale 8250,57 eurot (millest põhivõlgnevus 7005,59 eurot, intress 755,88 eurot, viivis kuni hagi esitamiseni 104,10 eurot ja hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust 385 eurot) järgnevalt: Makse kuupäev Summa 1 12.10.2025 300 2 12.11.2025 300 3 12.12.2025 300 4 12.01.2026 300 5 12.02.2026 300 6 12.03.2026 300 7 12.04.2026 300 8 12.05.2026 300 9 12.06.2026 300 10 12.07.2026 300 11 12.08.2026 300 12 12.09.2026 300

1

13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

12.10.2026 12.11.2026 12.12.2026 12.01.2027 12.02.2027 12.03.2027 12.04.2027 12.05.2027 12.06.2027 12.07.2027 12.08.2027 12.09.2027 12.10.2027 12.11.2027 12.12.2027

300 300 300 300 300 300 300 300 300 300 300 300 300 300 450,57 Kokku 8250,57

1.2.Eelmises punktis nimetatud summad tasub kostja hageja Primero Finance OÜ arvelduskontole EE497700771001386285, selgitusega „lepingu nr ILC16012025/0376“.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Kui kostja ei tasu osamakset õigeaegselt, on hagejal õigus antud kompromissi käsitleda kui täitedokumenti ning edastada see koheselt täitmisele kogu punktis 1.1 märgitud võlgnevuse jäägi ulatuses. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel 16.07.2025 tasutud riigilõivust, s.o 385 eurot, ning kanda see Primero Finance OÜ arvelduskontole nr EE497700771001386285. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-11488. Kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud jätta poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 alusel vähendavad pooled määruskaebuse esitamise õigust 1 päevani alates määruse kättetoimetamisest.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on Primero Finance OÜ hagi X vastu põhivõlgnevuse, intressi, sissenõudmiskulude ja viivise nõudes.
2.Pooled esitasid 07.10.2025 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja asja menetlus lõpetada.
3.Kohus kohustas 08.10.2025 e-kirjaga hagejat täpsustama vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist.

2

4.Hageja selgitas 20.10.2025 seisukohas vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist, seejuures täpsustades, milliseid kohustusi ja kulutusi ning millises ulatuses hageja kostja krediidianalüüsi käigus arvestas. Muuhulgas selgitas hageja, et kostja teavitas hagejat pärast hagimenetluse algatamist ka laenumaksete hilinemise põhjustest.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 1 esimese lause kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega.
6.Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel praeguses tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kohtule ei nähtu asjaolusid, mis annaks alust arvata, et kostja jäi võlgnevusse makseraskuste tõttu, kuna krediidiandja ei kontrollinud laenu andmisel piisavalt kostja maksevõimelisust. Kompromissileping on digitaalselt allkirjastatud hageja lepingulise esindaja ja kostja poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on menetlusosalistele kompromissilepingus märgitu kohaselt teada. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.
7.Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
8.TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtub, et pooled on menetluskulud jaotanud. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.
9.Hageja taotleb hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohtute infosüsteemist nähtub, et hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 770 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuivõrd pooled sõlmisid kompromissi, tuleb hagejale tagastada poolt tasutud riigilõivust, s.o 385 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada hageja märgitud pangakontole.
10.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani.

(allkirjastatud digitaalselt) Helina Mark kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja