lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-104382/6

VĂ”laĂ”igus â€ș Kompromissilepingud

TsiviilasiJÔustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 19.05.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-104382/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
VĂ”laĂ”igus â€ș Kompromissilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.05.2022
Staatus
JÔustunud
SÔnade arv
959
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevÔtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Anna Liiv

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. mai 2022.a., Tallinna kohtumaja

Kohtujurist

Lii Zerel

Tsiviilasja number

2-22-104382

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi I. K. vastu vÔlgnevuse nÔudes

Tsiviilasja hind

3 662,93 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806; aadress Tartu maantee 83-601, 10115, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Jekaterina Morozova (e-post xxx) Kostja: I. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxx; e-post xxx)

Asja lÀbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja I. K. suhtes.
2.VÀlja mÔista kostjalt I. K. (isikukood xxxxxxxxxxx) hageja PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806) kasuks 13.09.2019 sÔlmitud kompromisslepingust nr xxxxxx tulenev pÔhivÔlgnevus summas 1 657,22 eurot, enne 13.09.2019 sissenÔutavaks muutunud viivised summas 699,78 eurot, lepingu sÔlmimise tasu summas 30 eurot, alates 05.11.2019 kuni 06.04.2022 sissenÔutavaks muutunud viivised pÔhinÔudelt (1 657,22 eurot) summas 878 eurot ning vÔla sissenÔudekulud summas 35 eurot.
3.VÀlja mÔista kostjalt I. K. (isikukood xxxxxxxxxxx) hageja PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806) kasuks viivised alates 07.04.2022 kuni pÔhinÔude (1 657,22 eurot) tasumiseni lepingujÀrgses mÀÀras 0,06% pÀevas, kuid koos sissenÔutavaks muutunud viivisega mitte enam kui 1 657,22 eurot.

Sarnased lahendid

VÔlaÔigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus JĂ”hvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus VĂ”ru kohtumaja VĂ”rus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Toimetada kÀesolev kohtuotsus menetlusosalistele kÀtte.
5.KÀesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata tÀidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmÀÀramine

6.JĂ€tta menetluskulud kostja I. K. kanda.
7.Rahuldada hageja menetluskulude avaldus osaliselt ning mÔista vÀlja kostjalt I. K. (isikukood xxxxxxxxxxx) hageja PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806) kasuks hageja menetluskulud summas 505 eurot (s.o hagiavalduselt tasutud riigilÔiv summas 455 eurot ning Ôigusabikulud summas 50 eurot).
8.HĂŒvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt summas 505 eurot tuleb kostjal tasuda hagejale alates kĂ€esoleva kohtuotsuse jĂ”ustumisest kuni menetluskulude hĂŒvitamiseni viiviseid VÕS § 113 lg 1 teise lauses ettenĂ€htud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on Ă”igus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 pĂ€eva jooksul alates otsuse kĂ€ttetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus vĂ”idakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja vĂ”ib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mĂ”juvast pĂ”hjusest. Kaja vĂ”ib esitada sĂ”ltumata mĂ”juva pĂ”hjuse olemasolust, kui hagile vastamata jĂ€tmise puhul oli hagi kostjale vĂ”i tema esindajale kĂ€tte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu ĂŒleandmisega vĂ”i elektrooniliselt vĂ”i kui tagaseljaotsust ei vĂ”inud seaduse kohaselt teha. Kaja vĂ”ib esitada tagaseljaotsuse kĂ€ttetoimetamisest alates 30 pĂ€eva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kĂ€tte avalikult, vĂ”ib kaja esitada 30 pĂ€eva jooksul alates pĂ€evast, kui kostja sai tagaseljaotsusest vĂ”i selle tĂ€itmiseks algatatud tĂ€itemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kĂ”ik asja ettevalmistamise lĂ”puleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilĂ”iv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS vĂ”i nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. RiigilĂ”ivuna tasutakse summa, mis vastab riigilĂ”ivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vĂ€hem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sĂ€testatud tĂ€htaja jĂ€rgimiseks tegema tĂ€htaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkĂ”ige esitama kaebuse. Kaebuse pĂ”hjendamiseks vĂ”i riigilĂ”ivu tasumiseks vĂ”i kaebuses esineva sellise puuduse kĂ”rvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mĂ”istliku tĂ€htaja pĂ€rast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud pĂ”hjendamatult vĂ”i tĂ€htaja pikendamise eesmĂ€rgil. See ei vĂ€lista menetlustĂ€htaja ennistamist.

KOHTU SELGITUSED

1.Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 vÔib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja pÔhjendava osata.
2.Kostjale I. K.’le olid hagimaterjalid Ametlike Teadaannete kaudu kĂ€tte toimetatud 27.04.2022, kuid kostja hagile Ă”igeaegselt nĂ”uetekohast hagivastust ei esitanud.
3.Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tÔendavad dokumendid, millest nÀhtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilÔiv kogusummas 455 eurot ning Ôigusabikulud summas 420 eurot koos kÀibemaksuga (s.o 3,5 tundi tööd tunnitasumÀÀraga 100 eurot + 20% KM).
4.Kohus peab, arvestades kÀesoleva tsiviilasja hinda ning keerukust, pÔhjendatuks jÀrgmiste menetluskulude vÀljamÔistmist kostjalt: riigilÔiv summas 455 eurot ning tulenevalt TsMS § 175 lg-st 1 Ôigusabikulud summas 50 eurot. Olukorras, kus tegemist on vÀhekeeruka vaidlusega ning vaidlus lahendati tagaseljaotsusega, samuti arvestades hagi hinda ei pea kohus vÔimalikuks kostjalt Ôigusabikulusid suuremas summas kui 50 eurot vÀlja mÔista. Kohus toetub siinjuures ka Tallinna Ringkonnakohtu seisukohale analoogses tsiviilasjades nr 2-19-11647 ja 22

18-129072, milles ringkonnakohus leidis, et „tegemist tĂŒĂŒphagiga, mille sarnaseid on hageja kohtute infosĂŒsteemist nĂ€htuvalt esitanud sadu kui mitte tuhandeid. Seejuures kattuvad hagide pĂ”hjendused peaaegu sĂ”na-sĂ”nalt. Esitatud hagides erinevad sisuliselt ĂŒksnes kostjate andmed, summad ja kuupĂ€evad. Sellise hagi koostamisel on esindaja tööks sisuliselt arvutada kokku nĂ”ude suurus, tĂ€ita lĂŒngad ja komplekteerida hagi lisad. Ringkonnakohus ei pea usutavaks, et sellise hagi koostamisel teeks esindaja mingisuguse Ă”igusliku analĂŒĂŒsi vĂ”i nĂ”ustaks kuidagi hagejat. Samuti ei ole esindajal vaja lugeda lepingute tĂŒĂŒptingimusi, kuna need on erinevate esitatud hagide puhul samad. Ringkonnakohtu hinnangul on ilmselge, et sellise hagi koostamiseks ei ole pĂ”hjendatud ajakulu 3,5 tundi. TĂ”enĂ€oliselt on hagi koostamine vĂ”imalik vĂ€hem kui tunniga. Samuti ei ole mĂ”ne arvutustehte tegemine ja lĂŒnkade tĂ€itmine keeruline ega nĂ”ua kĂ”rget kvalifikatsiooni, mistĂ”ttu ei ole ringkonnakohtu hinnangul pĂ”hjendatud ka tunnitasu suurus 100 eurot. Oma raskusastmelt ei erine praeguses asjas hagi koostamine oluliselt vĂ”la kohtueelsest sissenĂ”udmisest, mille puhul on vĂ”laĂ”igusseaduse § 1132 lg 2 p 3 kohaselt maksimaalne tarbijalt nĂ”utav sissenĂ”udmiskulu samuti 50 eurot.“.

5.Kohus mĂ€rgib hageja taotlusel lahendisse, et hĂŒvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt 505 eurot (455 + 50) tuleb kostjal tasuda alates otsuse jĂ”ustumisest kuni tĂ€itmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenĂ€htud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).
6.TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hĂŒvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega mÀÀrati kindlaks hĂŒvitatavate menetluskulude suurus. TsMS § 178 lg 2 kohaselt vĂ”ib menetluskulude kindlaksmÀÀramise peale edasi kaevata menetluskulude hĂŒvitamiseks Ă”igustatud vĂ”i menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ĂŒletab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmÀÀramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hĂŒvitata (TsMS § 178 lg 4). /allkirjastatud digitaalselt/ Anna Liiv kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. FĂŒĂŒsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonĂŒmiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja