3.Välja mõista kostjalt M. T.’ilt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks viivis põhinõudelt (859.77 eurolt) alates 08.03.2022 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid mitte rohkem kui 859.77 eurot.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt M. T.’ilt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud kokku summas 405 (nelisada viis) eurot (sh riigilõiv 225 eurot ja õigusabikulud 180 eurot). 1 (5)
2-21-139667
5.Välja mõista kostjalt M. T.’ilt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks viivis menetluskuludelt (405 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, riigilõiv summas 245 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.OÜ Aktiva Finants esitas 01.12.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2 026.66 euro saamiseks. Kohus tegi 02.12.2021 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud aadressil xxxx ja e-posti aadressil xxxx kätte toimetada. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus TsMS § 486 lg 1 p 2 alusel 11.02.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Viru Maakohtu 14.02.2022 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
3.07. märtsil 2022 esitatud hagiavalduse kohaselt kostja ja B OÜ sõlmisid 24.09.2019 lepingu nr xxxx, mille alusel sai kostja laenu 500 eurot. 20.11.2019 sõlmisid pooled laenulepingu nr xxxx, mille alusel sai kostja laenu summas 120 eurot. Tegemist on refinantseerimise lepinguga. 21.11.2019 sõlmisid pooled laenulepingu nr xxxx, mille alusel sai kostja laenu summas 210 eurot. Tegemist on refinantseerimise lepinguga. 23.11.2019 sõlmisid pooled laenulepingu nr xxxx, mille alusel sai kostja laenu summas 30 eurot. Tegemist on refinantseerimise lepinguga. 24.11.2019 sõlmisid pooled laenulepingu nr xxxx, mille alusel sai kostja laenu summas 212 eurot. Tegemist on refinantseerimise lepinguga. Kostja kohustus laenud tagastama kokku lepitud maksegraafikute alusel.
4.Kuna kostja oma laenulepingulisi kohtusi korrapäraselt ei täitnud, ütles B OÜ lepingud üles 08.04.2020. B OÜ loovutas 11.03.2021 kostja vastase nõude OÜ-le Aktiva Finants koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.
5.Laenulepingute alusel sai kostja laenu summas kokku 1 072 eurot. Kostja on teostanud tagasimakseid summas 212.23 eurot. Kuna kostjaga sõlmitud laenulepingud nr xxxx, xxxx, xxxx, xxxx on refinantseerimislepingud, millega refinantseeriti eelnevalt võlgnevuses olevad laenud ja 2 (5)
2-21-139667 lepingute põhiosa on moodustatud eelneva laenu põhivõlgnevusest ja intressist, seega arvestab hageja nõuet kostjale kasulikumal moel so hageja arvestab kostja laekumised põhiosa katteks. Seega on põhivõlg summas 859.77 eurot (1 072 – 212.23).
6.Laenulepingus nr xxxx leppisid pooled kokku intressimääras 37,4% aastas. Laenulepingu alusel kohustus kostja tasuma intressi lepingus kokku lepitud maksegraafiku alusel. Kostjal on intressi võlgnevus alates 1. osamaksest 24.10.2019 kuni ülesütlemisele eelnenud 6. osamakseni 22.03.2020 summas 74.60 eurot. Kuna kostjaga sõlmitud lepingud nr. xxxx, xxxx, xxxx, xxxx on refinantseerimislepingud, millega refinantseeriti eelnevalt võlgnevuses olev laen ja lepingu põhiosa on moodustatud eelneva laenu põhivõlgnevusest ja intressist, seega arvestab hageja nõuet kostjale kasulikumal moel ja esitab uue intressiarvestuse. Laenulepingus nr xxxx leppisid pooled kokku intressimääras 44,6% aastas. Hageja arvestab intressi laenu väljastamise päevast 20.11.2019 kuni lepingu ülesütlemiseni 8.04.2020 laenusummalt 120 eurot lepingus kokku lepitud intressimäära järgi 44,6% aastas summas 20.64 eurot. Laenulepingus nr.xxxx leppisid pooled kokku intressimääras 44,6% aastas. Hageja arvestab intressi laenu väljastamise päevast 21.11.2019 kuni lepingu ülesütlemiseni 8.04.2020 laenusummalt 210 eurot lepingus kokku lepitud intressimäära järgi 44,6% aastas summas 35.86 eurot. Laenulepingus nr. xxxx leppisid pooled kokku intressimääras 44,6% aastas. Hageja arvestab intressi laenu väljastamise päevast 23.11.2019 kuni lepingu ülesütlemiseni 8.04.2020 laenusummalt 30 eurot lepingus kokku lepitud intressimäära järgi 44,6% aastas summas 5.05 eurot. Laenulepingus nr. xxxx leppisid pooled kokku intressimääras 44,6% aastas. Hageja arvestab intressi laenu väljastamise päevast 24.11.2019 kuni lepingu ülesütlemiseni 8.04.2020 laenusummalt 212 eurot lepingus kokku lepitud intressimäära järgi 44,6% aastas summas 35.42 eurot. Tulenevalt eeltoodust on intressi võlgnevus summas 171.57 eurot.
7.Lepingutes on pooled kokku leppinud lepingutasus. Vastavalt laenulepingu üldtingimuste punktile
11.1.ja laenulepingute põhitingimuste punktile 4. on laenusaaja kohustatud tasuma lepingutasu, mis on fikseeritud laenulepingus. Pooled on kokku leppinud, et lepingutasu laenulepingu nr xxxx sõlmimise eest on 17.50 eurot, lepingutasu laenulepingu nr xxxx sõlmimise eest on 32.47 eurot, lepingutasu laenulepingu nr xxxx sõlmimise eest on 47.92 eurot, lepingutasu laenulepingu nr xxxx sõlmimise eest on 53.49 eurot, lepingutasu laenulepingu nr xxxx sõlmimise eest on 70.32 eurot. Kostja kohustus tasuma lepingutasu summas kokku 221.70 eurot (17.50+32.47+47.92+53.49+70.32), mida kostja tasunud ei ole.
8.Hagejal on õigus küsida võla sissenõudmiskulusid pärast lepingu ülesütlemist lepingu alusel lähtudes VÕS 1132 lg 1 ja lg 2 sätestatust ja lepingu üldtingimuste punktist 15.2. Hageja sissenõudekulude summa 50 eurot kujunemine: 1. tasulise kirja saatmine 25 eurot, 2. tasulise kirja saatmine 5 eurot, 3. tasulise kirja saatmine 5 eurot ja muud makseviivitusega tekkinud kulud 15 eurot.
9.Kuna kostjaga sõlmitud laenulepingud nr xxxx, xxxx, xxxx, xxxx on refinantseerimislepingud, siis arvestab hageja nõuet kostjale kasulikumal moel ja arvestab viivist algses laenulepingus nr xxxx kokku lepitud laenuintressi aastase määraga võrdses viivisemääras so 37,4% aastas kogu põhivõla summalt 859.77 eurot lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast alates so 9.04.2020 kuni hagi esitamiseni 7.03.2022 (laenuintressi aastase määraga võrdses viivisemääras s.o 37,4% kooskõlas laenulepingu üldtingimuste punktiga 12.2.1. ja VÕS § 113 lg 1 kolmanda lausega). Hageja nõuab viivist summas 614.27 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist põhinõudelt kuni selle kohase tasumiseni alates 08.03.2022 seadusjärgses viivisemääras 8% aastas. 3 (5)
2-21-139667
10.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 859.77 eurot, viivised 614.27 eurot, intress 171.57 eurot, lepingutasu 221.70 eurot, sissenõudekulud 50 eurot, viivised põhinõudelt 859.77 eurolt alates 08.03.2022 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Lisaks palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud summas 705 eurot, sh riigilõiv 225 eurot ja hageja õigusabikulud 480 eurot ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
11.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
12.Viru Maakohus võttis 08.03.2022 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale e-posti vahendusel isiklikult kätte toimetatud 27.04.2022. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
13.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
14.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja B OÜ vahel sõlmitud lepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
15.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 1 917.31 euro ulatuses (sh põhivõlgnevus 859.77 eurot, viivised 614.27 eurot, intress 171.57 eurot, lepingutasu 221.70 eurot, sissenõudekulud 50 eurot). Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhinõudelt 859.77 eurolt alates 08.03.2022 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid mitte rohkem kui 859.77 eurot.
16.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
17.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda. 4 (5)
2-21-139667
18.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 225 eurot ja õigusabikulud 480 eurot. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlus- ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14, p 11). Hagejale on osutatud õigusabi 4 tunni ulatuses, sh maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamine 0,5 tundi, nõude alusdokumentide tellimine, tutvumine, analüüs 1,5 tundi ja hagiavalduse esitamine 2 tundi. Hageja poolt toodud andmetel osutab hageja poolt volitatud esindaja Julianus Inkasso teenust 120 eurot tunnis, millele käibemaksu ei lisandu. Kohus leiab, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et hagejal tekiksid õigusabikulud 4 tunni ulatuses, so summas 480 eurot (ilma käibemaksuta). Hageja poolt kohtule esitatud standardne hagiavaldus on sisuliselt 4,5-l leheküljel, millele on lisatud lisad. Hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. TsMS § 200 lg 1 tulenevalt on menetlusosaline kohustatud kasutama oma menetlusõigusi heauskselt. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulud maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse koostamisele ja nende esitamisele 4 tunni mahus mõistlikud ja on põhjendamata. Kohus on seisukohal, et käesolevas menetluses on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise, trafaretse hagiavalduse koostamise, hagiavaldusele lisade lisamise ja nende kohtule esitamise põhjendatud ja vajalik ajakulu 1,5 tundi. Tulenevalt hageja poolt esitatud menetluskulude nimekirjas esitatud andmetest, on hageja esindaja tunnihind 120 eurot tund. Kohtu hinnangul on seega hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud käesolevas menetluses 180 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses 01.12.2021 summas 69.64 eurot ning hagiavalduse esitamisel 07.03.2022 summas 155.36 eurot, kokku on hageja tasunud riigilõivu summas 225 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 405 eurot, sh riigilõiv 225 eurot ja õigusabikulud 180 eurot.
19.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
20.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.
/digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.