Harju Maakohus
Kohtunik
Laura-Liis Sarapuu
Kohtujurist
Karolin Kirss
Määruse tegemise aeg ja koht
18. mai 2022.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-22-109152
Tsiviilasi
Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi N Ri vastu võla nõudes
Menetlusosalised esindajad
Menetlustoiming
ja
nende Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806) Hageja lepinguline esindaja: J M (e-post xxx) Kostja: N R (isikukood xxx, elukoht xxx) hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine
21.11.2022 21.12.2022 21.01.2023 21.02.2023 21.03.2023 21.04.2023 21.05.2023 21.06.2023 21.07.2023 21.08.2023 21.09.2023 21.10.2023 21.11.2023 21.12.2023 21.01.2024 21.02.2024 21.03.2024
488,61 459,87 431,13 402,39 373,65 344,91 316,17 287,43 258,69 229,95 201,21 172,47 143,73 114,99 86,25 57,51 28,77
28,74 28,74 28,74 28,74 28,74 28,74 28,74 28,74 28,74 28,74 28,74 28,74 28,74 28,74 28,74 28,74 28,77
459,87 431,13 402,39 373,65 344,91 316,17 287,43 258,69 229,95 201,21 172,47 143,73 114,99 86,25 57,51 28,77 0,00
2.2 Kompromisslepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.3 Kui N R jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on Aktsiaseltsil PlusPlus Capital õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning N R kohustub punktis 2.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid koos punktis 2.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 464,03 euro ulatuses.
Kompromissis avaldasid pooled, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et hagi tuleb menetlusse võtta ja kompromiss kinnitada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu ning 1⁄2 riigilõivust, muud kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 65 eurot. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada riigilõiv 32,50 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt hageja soovile hageja kontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.