lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-116590/8

Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 17.05.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-116590/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.05.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
790
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond80206477(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Allar Kirikmäe

Määruse tegemise aeg ja koht

17. mai 2022.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-116590

Tsiviilasi

Mittetulundusühingu Eesti Liikluskindlustuse hagiavaldus R. A. (A.) vastu raha tasumise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Fond

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

Mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond (registrikood 80206477, aadress Mustamäe tee 46, 10621 Tallinn) Lepinguline esindaja J. A.

Kostja

R. A. (isikukood xxx, aadress xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada kohtuistungit pidamata mittetulundusühingu Eesti Liikluskindlustuse Fond (registrikood 80206477) ja R. A. (A., isikukood xxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.R. A. (isikukood xxx) tunnistab mittetulundusühingu Eesti Liikluskindlustuse Fond (registrikood 80206477) nõuet summas 1312,26 (üks tuhat kolmsada kaksteist koma kakskümmend kuus) eurot, mis on tekkinud liikluskindlustuse seaduse § 57 punkti 1 alusel kahjutoimiku nr X01210191 põhjal. 1.2.R. A. (isikukood xxx) hüvitab lisaks põhinõudele pool mittetulundusühingule Eesti Liikluskindlustuse Fond (registrikood 80206477) mittetulundusühingu Eesti Liikluskindlustuse Fond poolt tasutud riigilõivust summas 100 (ükssada) eurot. 1.3.R. A. (isikukood xxx) kohustub kogu võlgnevuse summas 1412,26 (üks tuhat nelisada kaksteist koma kakskümmend kuus) eurot tagasi maksma igakuiste maksetena alates juunist 2022.a (kahe tuhande kahekümne teisel aastal) kuni aprillini 2023.a (kahe tuhande kahekümne kolmandal aastal) summas 117,70 (ükssada seitseteist koma seitsekümmend) eurot kuus ning mais 2022.a (kahe tuhande kahekümne teisel aastal) 117,56 (ükssada seitseteist koma viiskümmend kuus) eurot. 1.4.R. A. (isikukood xxx) tagastab mittetulundusühingule Eesti Liikluskindlustuse Fond (registrikood 80206477) võlgnevuse mittetulundusühingu Eesti Liikluskindlustuse Fond arvelduskontole EExxx Swedbankis, märkides selgituseks kahjutoimiku numbri X01210191. 1.5.R. A.l (A., isikukood xxx) on õigus tagastada kogu võlgnevus ennetähtaegselt. 1 (3)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1.6.Sätestatud kuumakse tasumise mittenõuetekohasel täitmisel kohustub R. A. (isikukood xxx) alluma kohesele sundtäitmisele kõigi graafikujärgselt tasumata ning tulevaste osamaksete koheseks rahuldamiseks.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-116590.
3.Tagastada mittetulundusühingule Eesti Liikluskindlustuse Fond (registrikood 80206477) riigilõiv 100 (ükssada) eurot ja kanda tagastatav riigilõiv mittetulundusühingu Eesti Liikluskindlustuse Fond arveldusarvele nr EExxx. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
4.Jätta kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.
5.Jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus. Edasikaebamise kord Kohtumääruse võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne (15) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.

Asjaolude kirjeldus

1.Mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond (hageja) esitas 03.06.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R. A. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus tegi 08.06.2021 kostjale makseettepaneku. Kostja esitas makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 01.07.2021 maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 12.07.2021 hagiavalduse ning 16.04.2022 menetlusdokumendi hagi puuduste kõrvaldamiseks. Kohus võttis hagi 28.04.2022 menetlusse. Kohtule esitati 17.05.2022 poolte allkirjastatud kompromissileping. II.

Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, 2 (3)

mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

3.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt hüvitab kostja hagejale osaliselt menetluses tasutud riigilõivu. Pooled ei ole kokku leppinud muude menetluskulude jaotuses. Kohus jätab seetõttu poolte muud menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulude suuruse kindlaks määramata.
4.TsMS § 150 lg lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist kolmanda isiku arveldusarvele. Hageja on asjas tasunud riigilõivu 200 eurot. Kohus rahuldab taotluse ja määrab riigilõivu 100 eurot hagejale tagastamise. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja