Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht 12. mai 2022. a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number
2-22-2495
Tsiviilasi
Finla OÜ (likvideerimisel) väljakuulutamiseks
avaldus
pankroti
Menetlustoiming
Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine väljakuulutamata raugemise tõttu
pankrotti
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja/võlgnik: Finla OÜ (likvideerimisel) (registrikood 12737527, asukoht Lina tn 31, Pärnu), likvideerija M. K. (isikukood XXX; e-post XXX) Ajutine pankrotihaldur vandeadvokaat A. (Advokaadibüroo Tammer & Tammer; e-post XXX)
T.
Finla OÜ (likvideerimisel) esitas 15.02.2022 Tartu Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. 02.03.2022 määrusega võttis kohus Finla OÜ (likvideerimisel) pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks vandeadvokaat A. T. i. 05.04.2022 esitas ajutine pankrotihaldur aruande. Aruandes ajutine pankrotihaldur märgib, et võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Pankrotihaldur teeb ettepaneku määrata deposiidisumma pankrotimenetluse kulude katteks Finla OÜ (likvideerimisel) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks. Kui võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud ajaks summat kohtu deposiiti tasunud, siis tuleb võlgniku pankrotiavalduse menetlus PankrS § 29 lg 1 ja lg 2 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
AS SEB Pank kinnitas, et ajavahemikul 02.03.2017 - 24.03.2022 ei ole Finla OÜ (likvideerimisel) olnud lepingulistes suhetes AS-iga SEB Pank.
Võlasumma eurodes Maksetähtpäev saabunud Käibemaks Sunniraha Kokku
59 166,66
59 566,66
Sh vaidlustatud 59 166,66
59 566,66
0,00 0,00 0,00
Finla OÜ käibemaksu võlg tuleneb Maksu- ja Tolliameti 29.03.2019 maksuotsusest nr XXX, millega tuvastati, et Finla OÜ-l oli kohustus end registreerida käibemaksukohustuslaseks ning Finla OÜ-l tekkis uute korterite müügist 05.01.2018, 05.03.2018 ja 20.03.2018 20% määraga maksustatav käive, mille osaühing pidi kajastama käibedeklaratsioonidel ning tekkinud käibelt tasuma käibemaksu. Eelnimetatud maksuotsuse punktist 4 nähtuvalt maksukontrolli tulemusel muutus (suurenes) maksukohustus kokku 59 166,66 (20 166,67+38 999,99) euro võrra. Pärnu Maakohtu 26.06.2019.a. kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-19-1871 on võlgnikult välja mõistetud Eesti Vabariigi (justiitsministeeriumi kaudu) kasuks RIK-st tehtud tasuliste päringute
võlgnevus kokku summas 19 011,04 eurot, millest 16 893,70 eurot põhivõlgnevus ja 2117,34 eurot sissenõutavaks muutunud viivis. Võlgnikul on võlausaldajate ees täitmata kohustusi vähemalt summas 124 308,44 eurot: Võlausaldaja
Nõue 97 892,80 5640,60 20 775,04 124 308,44
summa 273 516,66 euro ulatuses, millega tekitas Eesti Vabariigile KarS § 121 lg 2 kohaselt suure varalise kahju. Seega pani J. K. oma tahtliku tegevusega, s.o maksuhaldurile andmete esitamata jätmisega maksukohustuse varjamise eesmärgil, kui sellega varjati maksukohustust enam kui suurele kahjule vastavas summas, toime KarS § 3891 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Pärnu Maakohtu 13.05.2021. kohtumäärusega (tsiviilasi nr 2-21-2476) otsustati Finla OÜ sundlõpetada ja läbi viia likvideerimismenetlus. Väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldati osaühingu likvideerimismenetluse teade 23.09.2021. Osaühingu likvideerijaks on M. K. . 15.02.2022.a. esitas likvideerija Tartu Maakohtule pankrotiavalduse. Likvideerija on pankrotiavalduses kinnitanud, et temale ei ole üle antud võlgniku raamatupidamisdokumente, lähtuvalt sellest ei ole võimalik võlgniku maksevõimetuse tekkimise aja ega põhjuste osas likvideerijal hinnangut anda. Likvideerija märgib, et likvideerijale teadaolevalt võlgnikul vara puudub. Võlgnikul on teadaolevaid kohustusi üle 124 000 euro. Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud, et võlgnikul realiseeritavat vara ei ole. Ajutine pankrotihaldur leiab, et Finla OÜ (likvideerimisel) on alaliselt maksejõuetu. Maksejõuetuse tekkimise aeg on 2018.a. Võlgniku majandustegevus on lõppenud ja võlgnik on sundlõpetatud kohtumäärusega. Võlgniku raamatupidamisdokumentide puudumise tõttu ei ole võimalik võlgniku maksevõimetuse tekkimise aja ega põhjuste osas ajutisel halduril hinnangut anda.
Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lõike 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine haldur on kindlaks teinud, et võlgniku kohustuste suuruseks on 124 308,44 eurot, realiseeritavat vara võlgnikul ei ole. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. PankrS § 29 lõike 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lõike 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus nõustub ajutise halduri aruandes tooduga, et võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse läbiviimiseks ja nõuete rahuldamine kolmandate isikute vastu on vähetõenäoline. PankrS § 29 lõike 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõigetes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina kohtu määratud summa. Kohus tegi 06.04.2022 määrusega Finla OÜ (likvideerimisel) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku tasuda deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks. Teade nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtule ei ole teatatud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi tasumisest, samuti ei ole kohtule esitatud makse tegemise kontrollimist võimaldavaid andmeid ning keegi ei ole teatanud makse tegemise kavatsusest. Kohus leiab, et kuna Finla OÜ-l (likvideerimisel) ei ole vara pankrotimenetluse läbiviimiseks ja pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina kohtu poolt määratud summat tasunud ei ole, siis on põhjendatud lõpetada Finla OÜ (likvideerimisel) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel. PankrS § 29 lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Kuna ajutise halduri aruande kohaselt võlgnikul raamatupidamisdokumente ei ole, siis jätab kohus raamatupidamisdokumentide hoidja määramata. Seoses pankrotiavalduse menetluse lõpetamisega pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, tühistab kohus 02.03.2022 määrusega pankrotiavalduse tagamiseks seatud abinõud. Kohtu seisukoht ajutise pankrotihalduri tasu osas Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Vabariigi Valitsuse 09.12.2021 määruse nr 116, töötasu alammäära kehtestamine, § 1 kohaselt on alates 01.01.2022.a kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise ekorral 654 eurot.
Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse tasu hüvitamiseks, milles palub määrata Finla OÜ (likvideerimisel) ajutise halduri tasuks 732,60 eurot (käibemaksuga). Ajutine haldur on arvestanud töötundideks 9,25 tundi, tasuga 66 eurot tunni kohta. Ajutine haldur palub riigi vahenditest hüvitada pankrotihalduri tasu 732,60 eurot (sh käibemaks). Tasu maksta büroole, mille kaudu haldur tegutseb - Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ, arvelduskonto nr XXX. PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Vabariigi Valitsuse 09.12.2021 määruse nr 116, töötasu alammäära kehtestamine, § 1 kohaselt on alates 01.01.2022.a kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise ekorral 654 eurot. Justiitsministri 01.02.2021. määrusega nr 2 kehtestatud ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise korra § 1 lg 2 kohaselt arvestatakse riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasu ja kulud poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni. Vastavalt sama määruse §-le 2 lg 1 kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33,00 eurot poole tunni kohta. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö ja seadusega ja tuleb rahuldada. Kohus määrab ajutise pankrotihalduri tasu suuruseks 610,50 eurot, millele lisandub käibemaks 122,10 eurot, kokku 732,60 eurot. Kuna kohus lõpetab võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgnikul varast ei jätku ajutise halduri tasu maksmiseks ning nende kulutuste katteks ei ole ka võlausaldaja ega kolmas isik tasunud kohtu poolt määratud summat, tuleb ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulud summas 732,60 eurot (sh käibemaks) hüvitada riigivahenditest. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Töötasu ja hüvitavad kulutused tuleb määrata Advokaadibüroo Tammer ja Tammer OÜ-le, mille kaudu haldur tegutses. Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas PankrS § 3 lõike 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lõike 1 punkti 122 kohaselt on pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses, hagita asjad. TsMS § 172 lõike 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. TsMS § 172 lõike 2 esimene lause sätestab, et kui menetluses osaleb üksnes avaldaja või kui kohus ei jäta menetluskulusid mõne teise menetlusosalise kanda, kannab avaldaja ise menetluskulud, muu hulgas oma kulud esindajale, ka juhul, kui tema avaldus rahuldatakse. Eeltoodust tulenevalt tuleb menetluskulud jätta võlgniku kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.