lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-3673/12

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 10.05.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-3673/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.05.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
687
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Hankeleping
Kaitseressursside Amet · Leping · 2025-10-30
Paadikütuste jaemüügi kestvusleping
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Hanke- ja raamleping · 2025-10-29
tellimiskiri
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Väljaminev kiri · 2023-11-14
tellimiskiri
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Väljaminev kiri · 2023-10-26
tellimiskiri
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Väljaminev kiri · 2023-03-06
Tellimiskiri
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Väljaminev kiri · 2023-11-14

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AKTSIASELTS JETOIL10613270(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Maarja Kadakas

Määruse tegemise aeg ja koht

10.05.2022, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-3673

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi JETOIL hagi KIRSOF OÜ ja X vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktsiaselts JETOIL (registrikood 10613270, asukoht Peterburi tee 2F Tallinn 11415); Hageja lepinguline esindaja: Aire Põder (e-post: xxx); Kostja I: Kirsof OÜ (registrikood 12706113, asukoht: J. Koorti 4-88, Tallinn 51011); seaduslik esindaja X (isikukood xxxxxxxxxxx);

Menetlustoiming

Kostja II: X (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, epost: xxx) kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Aktsiaseltsi JETOIL ning KIRSOF OÜ ja X vahel kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kirsof OÜ ja X kohustuvad solidaarselt Jetoil AS-ile tasuma võlgnevuse summas 921,65 eurot (koosneb põhinõudest summas 0 eurot, lepingulistest viivistest seisuga 13.04.2022 summas 94,19 eurot, lepingulisest leppetrahvist summas 277,46 eurot, sissenõudmiskulust 160,00 eurot, riigilõivust summas 140,00 eurot ning õigusabikulust summas 250,00 eurot) alljärgneva maksegraafiku alusel: - 10.05.2022 summas 76,82 eurot; - 10.06.2022 summas 76,82 eurot; - 10.07.2022 summas 76,82 eurot; - 10.08.2022 summas 76,82 eurot; - 10.09.2022 summas 76,82 eurot; - 10.10.2022 summas 76,82 eurot; - 10.11.2022 summas 76,82 eurot; - 10.12.2022 summas 76,82 eurot; - 10.01.2023 summas 76,82 eurot;

- 10.02.2023 summas 76,82 eurot; - 10.03.2023 summas 76,82 eurot; - 10.04.2023 summas 76,63 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 15.09.20262-26-102751/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-25-21814/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.Pooled lepivad kokku, et juhul kui Kirsof OÜ ja X viivitavad käesolevakompromissi punktis 1.1. toodud ükskõik millise makse tasumisega rohkem kui 7 (seitse) päeva, loetakse maksegraafiku tasumisperiood lõppenuks ja Jetoil AS-il on õigus nõuda Kirsof OÜ-It ja Xlt kogu võlgnetava summa kohest tasumist ning Jetoil AS-il on õigus pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks Kirsof OÜ ja X suhtes sundtäitmise nõudega kohtutäituri poole.
1.3.Käesoleva kompromisskokkuleppe punktis 1.1. nimetatud summad kohustuvad Kirsof OÜ ja X kandma hageja lepingulise esindaja ASIS Consult Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX, AS LHV Pank, selgitusega ,.Tsiviilasi nr 2-22-3673 Kirsof OÜ võlgnevuse makse“.
1.4.Pooled kinnitavad, et ei oma peale kompromissi nõuetekohast täitmist teineteise vastu pretensioone ega nõudeid.
2.Lõpetada tsiviilasja menetlus.
3.Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 140 eurot, ja kanda see ASIS Consult Inkasso OU arvelduskontole nrXXXXXXXXXXXXXX selgitusega ,,Tsiviilasi nr 2-22-3673 riigilõivu tagastamine“.
4.Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
5.Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 (ühe) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi JETOIL hagi KIRSOF OÜ, X vastu võla nõudes.
2.Hageja ja kostjad esitasid 05.05.2022 kohtule ühiselt allkirjastatud kompromissilepingu, milles paluvad kompromissilepingu kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromisslepingu originaaldokument on kohtule esitatud 10.05.2022. Hageja palub tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.
6.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hageja tasus tsiviilasja menetluses riigilõivu 280 eurot.

Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 140 eurot, mis tuleb kanda resolutsioonis näidatud arvelduskontole.

7.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud.
8.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja