Tartu Maakohus
Kohtunik
Marian Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht
10. mai 2022, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja nr
2-22-2155
Tsiviilasi
Seicom OÜ hagi AS ARPEKS EHITUS vastu põhivõla 12 860 euro ja viivise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Seicom OÜ (registrikood 10853494, asukoht Karjamõisa tee 3, Äksi alevik, Tartu vald, Tartumaa), seaduslikud esindajad T. R, R. N, A. S, P. S. Hageja lepinguline esindaja: M. E, e-post XXX Kostja: AS ARPEKS EHITUS (registrikood 10273785, asukoht Vitamiini 7, 51014 Tartu, e-post [email protected]), seaduslik esindaja A. O.
Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks (1) tööpäev määruse kättetoimetamisest alates.
Seicom OÜ (hageja) esitas 9. veebruaril 2022 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi AS ARPEKS EHITUS (kostja) vastu põhivõla 12 860 euro, viivise 2624,92 euro ja alates 10.02.2022 sissenõutavaks muutuva viivise väljamõistmiseks.
Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissitingimusena kokku, et kostja tasub hageja menetluskuludest 450 eurot. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1050 eurot. Hagejal tuli hagiavalduse esitamisel riigilõivu tasuda 980 eurot. Kohus tagastab kompromissi sõlmimise tõttu hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 ja hageja taotluse alusel tasumisele kuulunud riigilõivust pool, s.o 490 eurot. Kohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 1 p 1 ja hageja taotluse alusel ka enammakstud riigilõivu summas 70 eurot. Kokku tuleb hagejale tagastada 560 eurot, mis kantakse üle hageja pangakontole nr XXX AS-s Swedbank. Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661 lg 4 järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühele (1) tööpäevale. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on seega üks (1) tööpäev määruse kättetoimetamisest alates. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste
kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.