Tagaseljaotsus Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtunik
Toomas Ventsli
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. mai 2022.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn
Tsiviilasja number
2-22-105543
Tsiviilasi / hagi ese
AS-i Aktiva Portfolio hagiavaldus I. Y.i (Y.) vastu raha tasumise nõudes
Hagihind
2338,18 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja
AS Aktiva Portfolio (registrikood 16013522, aadress A. Weizenbergi tn 20, 10150 Tallinn) Lepinguline esindaja Alla Žulinskaja
Kostja
I. Y. (isikukood xxxx, aadress või viibimiskoht ei ole teada)
Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses
Kirjalik menetlus
2 (3)
Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) Hageja AS Aktiva Portfolio (registrikood 16013522) nõuab kostja I. Y.’ilt (isikukood xxxx) põhivõlgnevuse 1449,90 eurot, intressi 163,62 eurot, haldustasu 3,60 eurot, lepingutasu 20 eurot, sissenõudmiskulude 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 405,15 eurot tasumist. AS Aktiva Portfolio nõuab I. Y.’ilt lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele alates 23.03.2022 põhinõude 1449,90 eurot tasumata osalt viivise määraga 15,9% aastas tasumist. Nõuete aluseks on AS-i I (registrikood xxxx) ja I. Y.’i vahel 09.01.2020 sõlmitud järelmaksulepingu nr xxxx, mille alusel soetas I. Y. kaupa maksumusega 1449,90 eurot, mille I. Y. kohustus tasuma maksegraafiku alusel ajavahemikus 12.02.2020 kuni 12.01.2022, tasuma intressi määraga 15,9% aastas ning laenuhaldustasu 0,90 eurot kuus. I. Y. ei ole lepingust tulenevaid raha tasumise kohustusi täitnud. AS I tegi 18.06.2020 I. Y.’ile avalduse lepingu ülesütlemiseks. AS I loovutas lepingust tulenevad nõuded koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid I. Y.’i vastu 31.07.2020 AS-ile Aktiva Portfolio. AS Aktiva Portfolio nõuab I. Y.’ilt menetluskulude riigilõivu 350 eurot ja lepingulise esindaja kulu 480 eurot (õigusteenusele kulunud aeg 4 tundi, tasumäär ilma käibemaksuta 120 eurot tunnis) hüvitamist. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.