lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-2385/8

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 06.05.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-2385/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.05.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
757
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-2385

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Anneli Alekand

Määruse tegemise aeg ja koht

5. mai 2022.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-22-2385 A M (M ) hagi PINSKOM EESTI OÜ vastu võla ning leppetrahvi tasumise nõudes Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine Kirjalik menetlus Hageja: A M (isikukood XXX; elukoht XXX), lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kristjan Aava (e-post [email protected])

Menetlustoiming Asja läbivaatamise kuupäev Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja: Pinskom Eesti lepinguline esindaja: [email protected])

OÜ (registrikood 14287815), Liina Karlson (e-post

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada A M ( M ) ja Pinskom Eesti OÜ vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

Kostja Pinskom Eesti OÜ kohustub hagejale A M tasuma 12 000 (kaksteist tuhat) eurot hiljemalt 25.08.2022 hageja A M arveldusarvele nr XXX (AS LHV Pank).

Kostja Pinskom Eesti OÜ kohustub p-s 1.1 nimetatud summa tasuma hagejale A M võrdsete, st 3000 euro suuruste osamaksetena järgmiselt: 25.05.2022, 25.06.2022, 25.07.2022 ja 25.08.2022. Mistahes osamakse tasumisega viivitamine enam kui viis päeva, muudab kogu võlas oleva nõude korraga sissenõutavaks.

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-2385 menetlus seoses kompromisslepingu sõlmimisega.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Menetluskulud, mis ei ole kompromissis märgitud, jätta poolte endi kanda.
4.Tagastada A M tasutud riigilõivust pool st 490 eurot ja kanda see hageja kontole XXX (AS LHV Pank). Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

1(3)

2-22-2385 Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661).

ASJAOLUD

1.Harju Maakohtu menetluses on A M ( M ) hagi Pinskom Eesti OÜ vastu võla ning leppetrahvi tasumise nõudes. Osapooled esitasid kohtule allkirjastatud taotluse, milles paluvad kohtul kinnitada kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lgtes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 ps 4 sätestatuga. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ning kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled kinnitavad, et nad ei ole võõrandanud, pantinud ega mistahes muul viisil käsutanud nõudeid, millest nad vastavalt kompromissile loobuvad või ümber kujundavad. Pooled kinnitavad, et nad ei ole teineteise suhtes esitanud ega esita käesoleva hagi aluse ja esemega seotud mistahes nõudeid, hagisid, kaebusi ega muid sarnaseid avaldusi. Pooled kohustuvad mitte esitama mistahes käesoleva hagi aluse ja esemega seotud nõudeid, hagisid, kaebusi ega muid sarnaseid avaldusi teise poole suhtes seoses neile teadaolevate asjaolude ja sündmustega, mis on aset leidnud enne käesoleva kokkuleppe sõlmimist. Ühes kompromissi allkirjastamisega ja kinnitamisega kohtu poolt loobuvad pooled üksteise vastu mistahes nõutest, mis tulenevad käesolevast kohtuvaidlusest. Kehtima jäävad üksnes siinses kompromisslepingus sätestatud õigused ja kohustused. Kõik käesoleva kompromissilepingu tingimused on poolte vahel läbi räägitud ja ükski tingimus ei ole vastuolus hea usu ega mõistlikkuse põhimõttega arvestades kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja eesmärki ära hoida mahukas ja keerukas õigusvaidlus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2.Kohus, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna osapooled on jõudnud kompromissile. Pooltevaheline kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada.
3.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
4.Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus pooltevahelise vahelise kompromissi nende kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
5.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
6.Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud
7.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mida pole kompromissis nimetatud, poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivust tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse. 2(3)

2-22-2385

8.Hageja on avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 980 eurot, millest poole st 490 eurot kohus tagastab. Edasikaebekord
9.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Osapooled on loobunud edasikaebe õigusest.
10.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. / allkirjastatud digitaalselt / Anneli Alekand Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja