lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-4556/8

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 06.05.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-4556/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
06.05.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1387
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Maarja Kadakas

Määruse tegemise aeg ja koht

06.05.2022, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-4556

Tsiviilasi

E. R. pankrotiavaldus

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur

Avaldaja (võlgnik): E. R. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, xxxxx xxx); Ajutine pankrotihaldur: Martin Krupp (isikukood xxxxxxxxxxx; Saneerimismenetluse OÜ, Estonia pst 1, Tallinn 10143; e-post: [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada E. R. pankrotiavaldus.
2.Kuulutada välja E. R. (isikukood xxxxxxxxxxx) pankrot 06.05.2022 kell 16.00.
3.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 31.05.2022 kell 09.30. Üldkoosolek toimub Lubja 4, Tallinn saalis 2021.
4.Nimetada E. R. pankrotihalduriks Martin Krupp (isikukood xxxxxxxxxxx; Saneerimismenetluse OÜ, Estonia pst 1, Tallinn 10143; e-post: [email protected]).
5.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
6.Avaldada viivitamata pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
7.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus.
8.Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
9.Määrata ajutise pankrotihalduri Martin Krupi tasuks 1100 eurot, millele lisandub käibemaks 220 eurot, kokku 1320 eurot. Tasu kuulub välja mõistmisele Saneerimismenetluse OÜ-le (a/a XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS).
10.Ajutise halduri tasust 784,80 eurot (sh käibemaks) maksta menetlusabina välja riigi vahenditest Saneerimismenetluse OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX.
11.Ülejäänud pankrotihalduri tasu jätta võlgniku kanda.
12.Toimetada kohtumäärus kätte avaldajale, ajutisele pankrotihaldurile, Rahandusministeeriumile ning pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebekord Pankrotimääruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad avaldaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Maakohtu või ringkonnakohtu menetlusabi andmise või sellest keeldumise määruse peale ja kummagi määruse muutmise või tühistamise määruse peale, võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või valdkonna eest vastutava ministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse (TsMS § 191 lg 1). Asjaolud
1.E. R. esitas 29.03.2022 Harju Maakohtusse võlgniku pankrotiavalduse. Kohus võttis 11.04.2022 pankrotiavalduse menetlusse ning nimetas võlgniku suhtes ajutiseks pankrotihalduriks Martin Krupi.
2.Martin Krupp esitas 26.04.2022 kohtule ajutise halduri aruande. Aruande kohaselt on ajutine haldur tuvastanud, et võlgnikul töökoht ja igasugune sissetulek puudub. Võlgnikul puudub pankrotimenetluses realiseeritav vara, kuid kohustuste kogumaht on vähemalt 13 325,71 eurot. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi. Arvestades võlgniku teadaolevaid kohustusi ja vara, on võlgnik ajutise pankrotihalduri hinnangul püsivalt maksejõuetu. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku peamiseks maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõistes, täpsemalt võlgniku eelnev ebaseaduslik sh kuritegelik tegevus ja hooletu finantskäitumine. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on makseraskused tekkinud 2015. a. ning püsiv maksejõuetus kujunes välja 2018. a. Ajutisel halduril ei ole teavet võlgniku sissetulekute laekumiste kohta, eelduslikult on need laekunud kolmandate isikute kontodele, ka ei saa välistada, et võlgnik kasutab oma igapäevases elus kas kolmandate isikute või välisriigis välja antud pangakaarte. Kuna võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks, teeb ajutine haldur ettepaneku võlgniku pankrot välja kuulutada.
3.Ajutine haldur palub määrata ajutise halduri tasuks 11 tunni eest 1100 eurot (tunnihind 100 eurot), millele lisandub käibemaks. Ajutise halduri ajakulu hulka kuuluvad järgmised toimingud: teabenõude koostamine võlgnikule 0,25 tundi; võlgnikuga suhtlemine ja täiendavate päringute tegemine võlgniku varalise seisundi kohta 0,25 tundi; päringute koostamine registritesse ja krediidiasutustesse 0,5 tundi ; päringute tulemusena saabunud vastuste töötlemine 1,5 tundi; võlgniku kohtumenetluste dokumentidega ja täitemenetluste andmetega tutvumine ja analüüsimine 3,5 tundi; kõigi saadud andmete analüüsimine kogumis ning ajutise pankrotihalduri aruande koostamine 5 tundi. Ajutine haldur palub tasu määrata Saneerimismenetluse OÜ-le. 654 eurot, millele lisandub käibemaks, palub ajutine haldur hüvitada menetlusabina riigi vahenditest.
4.Võlgnik esitas 03.05.2022 kohtule seisukoha, milles teatab, et tal ei ole ajutise halduri aruande ja tasu osas vastuväiteid. Kohtumääruse põhjendused
5.Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja. E. R. on esitanud kohtule võlgniku pankrotiavalduse.
6.PankrS § 31 lg-st 1 tulenevalt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
7.Kohus loeb pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruande alusel tõendatuks, et E. R. on püsivalt maksejõuetu. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul puudub realiseeritav vara ning sissenõutavaks muutnud kohustused moodustavad kokku vähemalt 13 325,71 eurot. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks.
8.PankrS § 29 lg 1 näeb ette, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 29 lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa. PankrS § 171 lg 11 kohaselt kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid.
9.Kuna võlgnik on esitanud kohtule taotluse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ning kohus ei ole käesolevaga tuvastanud PankrS § 171 lg-s 2 sätestatud aluseid, kuulutab kohus Mariliis Heljandi pankroti PankrS § 31 lg 1 ja PankrS § 171 lg 11 alusel välja.
10.PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus.
11.PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise, täitemenetluse jätkamise vastavalt täitemenetluse seadustiku §-s 511 sätestatule ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus mõistab pankrotimäärusega välja ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise ning ajutisele haldurile tehakse väljamakse.
12.Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi määruse resolutsioonid näidatud ajal ja kohas. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri.
13.Martin Krupp on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Kohus leiab, et Martin Krupp tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks.
14.PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust.
15.Kohus leiab, et on põhjendatud, kuna see vastab nii ajutise halduri tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tunnitasu (100 eurot) ei ületa PankrS§ 23 lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast). Kohus määrab seega Martin Krupi tasuks 1100 eurot, millele lisandub käibemaks 220 eurot, kokku 1320 eurot. Tasu kuulub välja mõistmisele Saneerimismenetluse OÜ-le (a/a XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS).
16.PankrS 23 lg 4 ütleb, et kui pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kuupalga alammäär, mis kehtib tasu määramise ajal, on 654 eurot.
17.Kohus määrab, et ajutise halduri tasust 784,80 eurot (sh käibemaks) maksta menetlusabina välja riigi vahenditest Saneerimismenetluse OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX. Ülejäänud ajutise halduri tasu jätab kohus võlgniku kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja