Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 04.05.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-21-135651/13
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 04.05.2022
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 679

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristi Rickberg

Kohtujurist

Kertu Altin

Määruse tegemise aeg ja koht 4. mai 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number

2-21-135651

Tsiviilasi

A. K.i hagi M. P.i vastu põhivõlgnevuse ja viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A. K. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx); Kostja: M. P. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx).

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1 Kostja M. P. kannab hageja A. K.i arveldusarvele nr xxxx 1400 eurot maksetähtajaga 14 päeva alates kompromisslepingu kinnitamisest kohtu poolt. 1.2 Pärast kostja poolt kantud raha laekumist hageja arveldusarvele edastab hageja A. K. kostjale M. P. sõiduauto xxxx (registreerimismärk xxxx) valduse (sh ka võtme ja dokumentatsiooni). 1.3 Pooled lepivad sõiduauto valduse üleminekuks vajalikud detailid kokku 7 päeva jooksul alates käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.1 nimetatud raha laekumisest hageja arveldusarvele. 1.4 Pooled teostavad sõiduauto valduse ülemineku (st hageja annab valduse üle ning kostja võtab valduse vastu) 7 päeva jooksul alates sellekohaste detailide (sh valduse ülemineku koht ja aeg) kokku leppimisest. 1.5 Hageja edastab sõiduauto kostjale samas seisukorras, milles ta sõiduauto kostjalt 17.05.2021 sai, arvestades vahepealse aja jooksul kasutamata kujul seismisest tingitud loomulikku kulumit. Sõiduauto üleandmise eeldus on, et auto käivitub ning liigub omal jõul. 1.6 Kostja teostab sõiduauto omanikuvahetuse 7 päeva jooksul alates sõiduauto valduse saamisest ning kannab kõik sellega seonduvad kulud.

2.Menetlus asjas lõpetada.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

4.Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on A. K.i hagi M. P.i vastu põhivõlgnevuse ja viivise nõudes. 03.05.2022 esitas kostja kohtule kompromisslepingu, mis on digitaalselt allkirjastatud hageja ja kostja poolt. Kompromisslepinguga lepivad pooled kokku, et kostja kannab hageja arveldusarvele nr xxxx 1 400 eurot maksetähtajaga 14 päeva alates kompromisslepingu kinnitamisest kohtu poolt. Pärast kostja poolt kantud raha laekumist hageja arveldusarvele edastab hageja kostjale sõiduauto xxxx (registreerimismärk xxxx) valduse (sh ka võtme ja dokumentatsiooni). Pooled lepivad sõiduauto valduse üleminekuks vajalikud detailid kokku 7 päeva jooksul alates ülal nimetatud raha laekumisest hageja arveldusarvele. Pooled teostavad sõiduauto valduse ülemineku (st hageja annab valduse üle ning kostja võtab valduse vastu) 7 päeva jooksul alates sellekohaste detailide (sh valduse ülemineku koht ja aeg) kokku leppimisest. Hageja edastab sõiduauto kostjale samas seisukorras, mille ta kostjalt 17.05.2021 sai, arvestades vahepealse aja jooksul kasutamata kujul seismisest tingitud loomulikku kulumit. Sõiduauto üleandmise eeldus on, et auto käivitub ning liigub omal jõul. Kostja teostab sõiduauto omanikuvahetuse 7 päeva jooksul alates sõiduauto valduse saamisest ning kannab kõik sellega seonduvad kulud. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud hageja ja kostja poolt. Kohus selgitab, et TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled on kokku leppinud, et pool hageja poolt tasutud riigilõivust summas 100 eurot jääb kostja kanda, määrab kohus menetluskulude jaotuse kindlaks vastavalt poolte poolt kompromisslepingus sätestatule. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Tulenevalt TsMS § 661 lg-st 2 on määruskaebuse esitamise tähtaeg nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kui määrust ei pidanud isikule kätte toimetama, arvestatakse määruskaebuse esitamise aega ajast, millal kohus selle isikule edastas. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.