lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-9140/19

Asjaõigus › Korteriomandi ja kaasomandi asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 04.05.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-9140/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Korteriomandi ja kaasomandi asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
04.05.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
955
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Keila linn, Jaama tn 1b korteriühistu80211751

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Hannes Olev

Kohtujurist

Helen Siren

Määruse tegemise aeg ja koht

04.mai 2022, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-9140

Tsiviilasi

A avaldus B, C, D, E, Keila linn, Jaama tn 1b korteriühistu vastu kaasomandi kokkulepete sõlmimiseks tahteavalduse andmise kohustamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: A (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx); Avaldaja lepinguline esindaja: Kerstin Rjabov (e-post: xxx); Asjast puudutatud isik: B (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx); Asjast puudutatud isik: C (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx, e-post: xxx); Asjast puudutatud isik: D (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx, e-post: xxx); Asjast puudutatud isik: E (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx); Asjast puudutatud isik: Keila linn, Jaama tn 1b korteriühistu (registrikood: 80211751, aadress: Jaama 1b, Keila linn, 76605, Harju maakond, Eesti)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada A ja B, C, D, E, Keila linn, Jaama tn 1b korteriühistu vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1.Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt käesoleva tsiviilasja esemeks olevast vaidlusest.
2.B, C, D ja E annavad tahteavaldused korteriomandi kaasomandi esemeks oleva maatüki, mille asukoht on Harju maakond, Keila linn, Jaama tn 1b (katastritunnus 29601:010:0002) ja selle oluliste osade kohta kasutuskorra kokkuleppe sõlmimiseks, mille tingimused on järgmised:

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

•

registriossa nr xxxxxxx kantud korteriomandi igakordse omaniku erikasutuses on kinnisasjal asuv saun, mis on kohtumääruse lahutamatuks lisaks oleval plaanil tähistatud sõnaga saun (avalduse lisa nr 6); • korteriomanike erikasutusse jäävate kaasomandi osade kasutamine peab toimuma selliselt, et korteriomanikel oleks võimalik takistamatult kasutada kasutuskorraga kindlaksmääratud osa, kusjuures korteriomaniku poolt tema erikasutusse jääva osa kasutamine ei tohi takistada teiste korteriomanike osade kasutamisõigust; • korteriomanikul on õigus kasutada tema erikasutusse jäävat osa oma äranägemise järgi, eeldades, et kasutus ei lähe vastuollu seadusega; • korteriomaniku erikasutused oleva ala valdamise, kasutamise ja alalhoidmisega seotud kahju ja kulutusi kannab see korteriomanik, kelle erikasutuses on vastav ala ning tal ei ole õigust nõuda teiselt korteriomanikult nimetatud kulutuste hüvitamist, välja arvatud avalikud-õiguslikud koormatised, mis kantakse korteriomaniku poolt vastavalt korteriomanikule kuuluva mõttelise osa suurusele; • korteriomanikul on ainuõigus tema erikasutuses olevast alast saadavale kasule; • korteriomanik ei tasu teisele korteriomanikule hüvitist selle eest, kui käesoleva kasutuskorra alusel jääb korteriomaniku ainukasutusse suurem osa kaasomandi esemest, kui tema kaasomandi osa; • B (isikukood: xxxxxxxxxxx), C (isikukood: xxxxxxxxxxx), D (isikukood: xxxxxxxxxxx) ja E (isikukood: xxxxxxxxxxx) annavad nõusoleku (kinnistusraamatuseaduse § 341 lg 1 tähenduses) Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusraamatu registriosadesse nr xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx ja xxxxxxx eriomandi sisuna korteriomanike kokkuleppe kandmiseks.

3.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.Käesolev kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult avaldaja ja asjas puudutatud isikute vahel kõik vaidlused kompromissi sõlmimise aluseks olevate nõuete ja vastuväidetega seonduvalt.
5.Kui kohus käesolevat kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-9140 A avaldus B, C, D, E, Keila linn, Jaama tn 1b korteriühistu vastu kaasomandi kokkulepete sõlmimiseks tahteavalduse andmise kohustamiseks. Menetluskulud
1.Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.
2.Tagastada avaldajale pool avalduselt tasutud riigilõivust summas 25 eurot A arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 lühendada kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega.

2(4)

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on A avaldus B, C, D, E, Keila linn, Jaama tn 1b korteriühistu vastu kaasomandi kokkulepete sõlmimiseks tahteavalduse andmise kohustamiseks. Pooled esitasid 21.12.2021 kohtule kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Avaldaja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

3(4)

Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 lühendab kohus kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Hannes Olev kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja