2-22-4318/6 - Võlaõigus - Laenu- ja krediidilepingud - Viru Maakohus Narva kohtumaja - lahend.ee

2-22-4318 Hageja esitas 23.03.2022 Viru Maakohtule hagiavalduse kostjate vastu võlgnevuse nõudes. Hageja nõude aluseks on HillRox OÜ (hageja / laenuandja) ja Kontek Eesti OÜ (kostja I / laenusaaja) sõlmitud järgmised tähtajatud laenulepingud: 1) 27.01.2021 laenuleping summas 10 500 eurot; 2) 05.04.2021 laenuleping summas 1 150 eurot; 3) 18.04.2021 laenuleping summas 840 eurot; 4) 27.04.2021 laenuleping summas 6 750 eurot; 5) 13.05.2021 laenuleping summas 2 450 eurot; 6) 03.06.2021 laenuleping summas 2 300 eurot. Laenulepingute täitmiseks kandis hageja kostjale I üle raha summas kokku 23 990 eurot. Kokkulepitud intress 2,5% kuus ehk 30% aastas. Koos laenulepingutega sõlmis hageja V Kiga (kostja II / käendaja), kes on kostja I juhataja ja ainuosanik, käenduslepingud, millega viimane kohustus vastutama hageja ees kostja I laenulepingutest tulenevate kohustuste täitmise eest. Kostjad on rikkunud laenu tasumise kohustuse. Hageja palub välja mõista kostjatelt solidaarselt põhivõlgnevus summas 16 561,25 ja laenuintress selliselt, et 1237,82 eurot mõistakse välja kostjatelt solidaarselt ja ülejäänud 2985,86 eurot kostjalt I. Hageja nõuab sissenõutavaks muutunud viivise väljamõistmist summas 192,38 eurot selliselt, et 35,68 eurot mõistakse välja kostjatelt solidaarselt ja ülejäänud 156,70 eurot kostjalt I ja nõuab ka jooksvate viiviste väljamõistmist alates 22.03.2022. Viru Maakohus 25.03.2022 võttis hagiavalduse menetlusse ja määras kostjale tähtaja hagile kirjaliku vastuse esitamiseks. Pooled esitasid 29.04.2022 kohtule poolte vahel sõlmitud ja allkirjastatud kompromissi. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele võlgnevuse suuruses ja selle tasumise korras. Pooled on leppinud kokku menetluskulude kandmises, et menetluskulud kannavad pooled ise. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust, et menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Tuginedes TsMS § 661 lg 4 välistavad pooled kompromissi kinnitamise ning menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigust. Hageja esitab taotluse tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 630 eurot, hageja kontole nr X, LHV Pank.

2-22-4318 Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis leppisid kokku kostjate poolt hagejale hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahalises suuruses. Pooled leppisid ka kokku, et kohtuvaidlusega seotud poolte ülejäänud menetluskulud (mida ei ole nimetatud kompromissi punktis 1) tsiviilasjas nr 2-2118793 jäävad iga poole enda kanda. Riigilõivu tagastamine Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja maksis hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1260 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust 630 eurot. Edasikaebamine Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest ja seega ei saa kohtumääruse peale esitada määruskaebust. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik