Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus
Kohtunik
Ants Mailend
Kohtujurist
Laura Otto
Määruse tegemise aeg ja koht
21.10.2025, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-25-11173
Tsiviilasi
Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Luigepea OÜ, K. A., A. A. vastu võla nõudes
Menetlusosalised
Hageja: Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223), lepinguline esindaja: P.M. Kostja I: 16325483)
Luigepesa
OÜ
(registrikood
Kostja II: K. A. (isikukood XXX) Kostja III: A. A. (isikukood XXX)
Võtta vastu hageja Krediidikaitse Grupp OÜ taotlus hagist loobumiseks ja lõpetada menetlus Krediidikaitse Grupp OÜ hagis Luigepea OÜ, K. A., A. A. vastu võla nõudes. Menetluskulud jätta kostja kanda.
Määrata kindlaks, et kostja on hagejale menetluskulud käesoleva kohtumääruse koostamise seisuga hüvitanud.
Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 700 eurot, Credit Invest OÜ arvelduskontole nr EEXXX.
Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
Harju Maakohtu menetluses on Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Luigepea OÜ, K. A., A. A. vastu võla nõudes.
2-25-11173
Kostjad esitasid 03.10.2025 kohtule teate, mille kohaselt on nad hagejale võlgnevuse täies ulatuses tasunud.
Hageja esitas 20.10.2025 kohtule avalduse hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt on kostjad oma võlgnevuse hagejale tasunud, samuti menetluskulud. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
Kohus leiab, et hagiavaldusest loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja lõpetada menetlus Krediidikaitse Grupp OÜ hagis Luigepea OÜ, K. A., A. A. vastu võla nõudes.
Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja, juhul, kui menetlus on lõpetatud, uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.
Juhindudes TsMS § 173 ning kooskõlas TsMS §-ga 168 lg 5 jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Hageja teatas kohtule, et kostja on hagejale tema menetluskulud hüvitanud.
Hageja palub tagastada seoses hagist loobumisega pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse eest tasunud riigilõivu kokku 1400 eurot. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p
(allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.