lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-3932/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 26.04.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-3932/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.04.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1541
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 394Kostja vastus hagileTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 416

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-3932

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 26. aprill 2022

Tsiviilasja number

2-22-3932

Tsiviilasi

GelvoraSergel OÜ hagiavaldus M.B vastu võla nõudes

Hagi hind

8 178.27 eurot

Menetlusosalised

Hageja: GelvoraSergel OÜ (registrikood 14550827, asukoht: Roseni 7, 10111 Tallinn), lepinguline esindaja: Riho Siil (epost [email protected]); Kostja: M.B (isikukood xxxx, elukoht elukoht teadmata).

Asja läbivaatamise kuupäev

RR-is: xxxx, tegelik

26. aprill 2022 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.

taotlus

tagaseljaotsuse

tegemiseks

ning

rahuldada

hagi

2.Välja mõista kostjalt M.B’ilt hageja GelvoraSergel OÜ kasuks 7 761 (seitse tuhat seitsesada kuuskümmend üks) eurot ja 21 senti (sh põhivõlgnevus 5 213.31 eurot, viivised 1 960.78 eurot, intressid 541.12 eurot, lepingu haldustasu 6 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14
Nõuded kajale
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
3.Välja mõista kostjalt M.B’ilt hageja GelvoraSergel OÜ kasuks viivis põhinõudelt (5 213.31 eurolt) alates 18.03.2022 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid mitte rohkem kui põhinõue 5 213.31 eurot. 1 (5)

2-22-3932

4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt M.B’ilt hageja GelvoraSergel OÜ kasuks menetluskulud kokku summas 700 (seitsesada) eurot (so riigilõiv).
5.Välja mõista kostjalt M.B’ilt hageja GelvoraSergel OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (700 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, riigilõiv summas 490 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.17. märtsil 2022 esitatud hagiavalduse kohaselt M.B sõlmis 17.07.2018 Bigbank AS-iga tarbijakrediidilepingu nr xxxx. Krediidisumma 6 380 eurot. Kogu lepingu perioodi intressi kogusumma on 6 097.82 eurot, mis moodustab 18,88 % krediidisummast aasta kohta. Lepingu maksegraafikus on intressisumma kokku 6 097.82 eurot, mis on jagatud annuiteetgraafikusse, mis tähendab, et esialgu tasub klient suuremaid intressimakseid ning seejärel suurenevad krediidisumma maksed. Krediidi kulukuse määr aasta kohta on 35,88 %. Intressimääraks tagastamata krediidisummalt lepiti kokku 29,90 % aastas arvestatuna lähtuvalt 30 päevasest kuust ja 360 päevasest aastast. Lepingu punktis 6.1. on pooled kokku leppinud, et krediidisumma, lepingu haldustasu, sissenõudmiskulu hüvitamisega viivitamisel tuleb krediidiandjale maksta viivist seadusega sätestatud maksimaalses määras. Viivise arvestamisel lähtutakse tegelike päevade arvust kuus ja 365 päevasest aastast. Lepiti kokku, et krediidisaaja (kostja) maksab igakuiselt 1,5 eurot lepingu haldustasu. Lepingu täitmise tähtpäevaks lepiti kokku 15.08.2023.
2.Kuna kostja ei täitnud lepingu punkti 1.1., ning oli tagasimaksetega viivituses, saatis Bigbank AS kostjale 17.06.2020 hoiatuse lepingu ülesütlemise kohta ja andis täiendava tähtaja võla tasumiseks. Kuna kostja ei likvideerinud võlgnevust ka pärast hoiatuse saamist, ning tuginedes lepingu punktile 5.1.1., saatis Bigbank AS 23.07.2020 kostjale teate lepingu ülesütlemise kohta. Lepingu üldtingimuste punkti 5.1.1. alusel on pangal õigus leping erakorraliselt üles öelda, kui krediidisaaja (kostja) on lepingust tulenevate maksekohustuste täitmisega täielikult või osaliselt viivituses vähemalt kolme üksteisele järgneva maksegraafikujärgse maksega, ning pank on andnud krediidisaajale edutult vähemalt 2-nädalase täiendava tähtaja võlgnetava summa tasumiseks koos hoiatusega, et ütleb võla tasumata jätmise korral lepingu üles ja nõuab kogu võla kohest tasumist. Tuginedes lepingu üldtingimuste punktile 5.1. ja 5.1.1. ütles Bigbank lepingu üles 23.07.2020. 2 (5)

2-22-3932

3.Kostjale 17.06.2020 saadetud hoiatus lepingu ülesütlemise kohta ja antud täiendav tähtaeg võla tasumiseks, on tasuta saadetud meeldetuletuskiri. 23.07.2020 kostjale saadetud meeldetuletuskiri lepingu ülesütlemise kohta on tasuline (5 eurot) meeldetuletuskiri. Tuginedes VÕS §-le 1132 lg 1 ja lepingu punktile 6.4., nõuab hageja kostjalt sissenõudmiskulude hüvitamist summas 5 eurot meeldetuletuste/hoiatuste saatmise eest lepingu kehtivuse ajal.
4.Lepingu ülesütlemise seisuga on kostja tasunud krediidisumma katteks 1 166.69 eurot. Kostja poolt tasumata põhivõlg Bigbank AS-ile 5 213.31 eurot. Tasumata laenuintressi kogusumma 541.12 eurot. Lepingus oli kokku lepitud lepingu haldustasu 1.50 eurot kuus. Lepingu maksegraafikus on kokku lepitud haldustasu igakuine makse. Hageja esitab nõude 6 euro suuruse haldustasu tasumiseks lepingu punkti 1.1. alusel. Lepingu ülesütlemise seisuga oli kostjal tasumata viivis osamaksete tasumisega hilinemise eest, kuid hageja loobub laenulepingu kehtivuse ajal kogunenud viivise nõudest.
5.Bigbank AS loovutas 07.09.2020 lepingust nr xxxx tuleneva nõude GelvoraSergel OÜ-le, mida tõendab lisatud kinnitus. Loovutatud nõudes oli kostja põhivõla suuruseks 5 213.31 eurot, tasumata intressi suurus 541.12 eurot, tasumata haldustasu 6 eurot, sissenõudmiskulu ja viivis.
6.10.09.2020 saadetud meeldetuletusega teavitas hageja kostjat nõude loovutamisest. Hageja saatis kostjale meeldetuletused ka 20.09. 2020 ja 30.09.2020. Tuginedes lepingu punktile 6.4. ja VÕS §-le 1132 lg 2, nõuab hageja kostjalt sissenõudmiskulude hüvitamist kolme meeldetuletus kirja saatmise eest peale lepingu lõppemist summas 35 eurot (25 + 5 +5 =35).
7.Hageja arvestab viivist tasumata põhinõudelt 24 % aastas alates lepingu 23.07.2020 järgnevast päevast, mis on alates 24.07.2020. Hagiavalduse esitamise kuupäeva seisuga on sissenõutava viivise suurus 1 960.78 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist tasumata põhinõudelt 5 213.31 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 18.03.2022 vastavalt VÕS § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras.
8.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 5 213.31 eurot, viivised 1 960.78 eurot, intressid 541.12 eurot, lepingu haldustasu 6 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot, viivised põhinõudelt 5 213.31 eurolt alates 18.03.2022 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Lisaks palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud summas 700 eurot, so riigilõiv ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
9.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

10.Rahvastikuregistri andmete kohaselt on kostja elukohaks xxxx ning hagiavalduse kohaselt xxxx. Kohus on tsiviilasjades 2-21-13783 ja 2-21-100071 saatnud hagi koos lisadega aadressidele xxxx, xxxx ja xxxx, kuid materjalid tagastati kohtule. Kohus edastas hagimaterjalid kostjale ka politsei vahendusel. Politsei- ja Piirivalveameti 17.02.2022 vastuse kohaselt hagimaterjalide kätte toimetamine M.B’ile ebaõnnestus. Isik ei ela aadressil xxxx. Politsei andmetel on M.B’i asukoht xxxx(täpsemad kontaktandmed puuduvad). Kohtul ei olnud võimalik hagi koos lisadega kostjale tööandja kaudu kätte toimetada, sest Maksu- ja Tolliameti elektroonilise andmebaasi andmete 3 (5)

2-22-3932 kohaselt M.B’il puudub töökoht. KIS-is teisi andmeid kostja kohta ei ole. Hageja on esitanud taotluse menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamiseks. Sellepärast Viru Maakohtu 17.03.2022 kohtumääruse alusel kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud 17.03.2022 väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Teade on loetud kättetoimetatuks 02.04.2022. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

11.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
12.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Bigbank AS-i vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
13.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 7 761.21 euro ulatuses (sh põhivõlgnevus 5 213.31 eurot, viivised 1 960.78 eurot, intressid 541.12 eurot, lepingu haldustasu 6 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot). Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhinõudelt 5 213.31 eurolt alates 18.03.2022 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid mitte rohkem 5 213.31 eurot.
14.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

15.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
16.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 700 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu 16.03.2022 hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 700 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 700 eurot, so riigilõiv.
17.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab 4 (5)

2-22-3932 menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

18.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 15.09.20262-26-102751/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja