Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Reena Nieländer
Määruse tegemise aeg ja koht
25. aprill 2022, Tallinn
Tsiviilasja number
2-21-131551
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus
Tsiviilasi
Nord Collect OÜ hagi R. R. vastu võla nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Nord Collect OÜ (registrikood 11897588; asukoht Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn) Hageja esindaja: I. V. (e-post xxx) Kostja: R. R. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxx xx-xx, xxxxx xxx, xxx; e-post xxx)
1.5.Hageja kinnitab, et kompromissi kinnitamise järel puuduvad tal kostja vastu varalised või mittevaralised nõuded, mis võisid tuleneda käesoleva hagi esemest.
Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikaebeõigusest. Asjaolud Nord Collect OÜ esitas 08.10.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R. R. vastu võla väljamõistmiseks. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 21.10.2021 vastuväite. 05.11.2021 määrusega lõpetas kohtunikuabi maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Nord Collect OÜ esitas 24.11.2021 kohtule hagi R. R. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 24.11.2021 seisuga oli kostja võlgnevus hagejale järgmine: tagastamata laenusumma 3000 eurot, intress 298,77 eurot ja viivis 351 eurot. Võlgnevuse aluseks on kostja ja XXX OÜ (esialgne võlausaldaja) vahel 03.08.2019 sõlmitud kliendilepingust nr 4832225710 tulenevate kohustuste täitmata jätmine.
Pooled esitasid kohtule 19.04.2022 kompromisslepingu, mille palusid kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled soovivad jätta poolte menetluskulud neid teinud poole kanda ning paluvad kohtul tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 162,5 eurot. Nad loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele. Määruse põhjendused Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele, võttes aluseks TsMS § 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1). Hageja ja kostja soovivad loobuda määruskaebuse esitamise õigusest käesoleva kompromissi kinnitava määruse peale. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas 2-21-131551 tasutud riigilõivust. Toimikust nähtub, et hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse esitamisel tasunud kokku riigilõivu summas 325 eurot. Kohus leiab, et avaldaja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning Nord Collect OÜ-le tuleb tagastada pool tsiviilasja nr 2-21131551 menetlemisel tasutud riigilõivust, s.o 162,5 eurot Nord Collect OÜ arveldusarvele nr
/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.