Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja
Kohtunik
Anu Talu
Kohtujurist
Egert Übner
Tsiviilasja number
2-21-12247
Määruse tegemise aeg ja koht
20. aprill 2022, Pärnu
Tsiviilasi
A. B. ja M. P. hagi Everet Consult OÜ vastu kohustuse täitmiseks kohustamiseks või ettemaksu tagastamise ja kahjuhüvitise väljamõistmiseks. Everet Consult OÜ vastuhagi A. B. ja M. P. vastu tuvastada ja asendada A. B. ja M. P. nõusolek kinnisasjale hagejate kasuks seatud eelmärke kustutamiseks
Tsiviilasja hind
Hagi nõudes 61897,11 eurot Vastuhagi nõudes 3500 eurot
Menetlustoiming
Menetluse uuendamine, loobumiste avalduste lahendamine, menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hagejad/vastuhagis kostjad:
Uuendada tsiviilasja nr 2-21-12247 menetlus.
Võtta vastu A. B. ja M. P. hagist loobumine Everet Consult OÜ vastu kohustuse täitmiseks kohustamiseks või ettemaksu tagastamise ning varalise- ja mittevaralise kahjuhüvitise väljamõistmiseks.
Võtta vastu Everet Consult OÜ vastuhagist loobumine A. B. ja M. P. vastu tuvastada ja asendada A. B. ja M. P. nõusolek kinnisasjale hagejate kasuks seatud eelmärke kustutamiseks.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-12247.
Menetluskulud jätta poolte kokkuleppel nende endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu jätta menetluskulud kindlaks määramata.
Määruse jõustumise järel tagastada hagejatele menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 550 eurot, mis kanda M. P. (ik xxxxxxxxxxx) pangakontole nr EExxx AS- s SEB Pank.
Tsiviilasi nr 2-21-12247
Määruse jõustumise järel tagastada kostjale menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 150 eurot, mis kanda Everet Consult OÜ (rg-kood 14143387) pangakontole nr EE497700771002687734 AS- s LHV Pank.
Määruse jõustumise järel tagastada hagejatele menetluses tasutud tagatis, s.o 3095 eurot, mis kanda M. P. (ik xxxxxxxxxxx) pangakontole nr EExxx AS- s SEB Pank.
Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2). Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot (RLS § 59 lg 14). Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).
Tsiviilasi nr 2-21-12247 kokkuleppele jõudnud, on peatamise aluseks olnud asjaolu ära langenud ja asjas tuleb menetlus uuendada. Menetlus loetakse uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega (TsMS § 361 lg 3). TsMS § 361 lg 4 kohaselt uuendatud menetlus jätkub sealt, kus see pooleli jäi. Käesolevas asjas jäi menetlus pooleli eelmenetluse staadiumis.
Tsiviilasi nr 2-21-12247 seisukoha võtmiseks poolele, kelle kasuks on tagatis antud. Kuna hagejate avaldus tagatise tagastamiseks on tehtud kostja juuresolekul ja teadmisel, ei pea kohus menetlusökonoomiast tulenevalt vajalikuks, enne tagatisraha tagastamise otsustuse tegemist, avalduse saatmist kostjale seisukoha võtmiseks. Kostja on notariaalaktile alla kirjutades hagejate taotlusega nõustunud. Kohus tagastab tagatisraha hagejate poolt nimetatud isikule. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.