lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-1293/71

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 20.04.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-1293/71
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
20.04.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1019
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Allar Kirikmäe

Määruse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2022.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-19-1293

Tsiviilasi

X (X) ja Y menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja tagatise tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

X (isikukood xxxxxxxxxxxx)

Kostja

Y (isikukood xxxxxxxxxxxx) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Villu Otsmann

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada kohtuistungit pidamata X (X, isikukood xxxxxxxxxxxx) ja Y (isikukood xxxxxxxxxxxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.Y (isikukood xxxxxxxxxxxx) hüvitab Xle (X, isikukood xxxxxxxxxxxx) menetluskulud summas 14 105,97 (neliteist tuhat ükssada viis koma üheksakümmend seitse) eurot X AS Swedbank arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX hiljemalt 7 (seitsme) päeva jooksul peale kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist.
1.2.X (isikukood xxxxxxxxxxxx) palub kohtul tagastada 06.02.2019.a. Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 X poolt tasutud hagi tagamise tagatis summas 2250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) eurot peale kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist X AS Swedbank arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX. 1.3.Hiljemalt 7 (seitsme) päeva jooksul peale kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 (kompromissi p 1) nimetatud kohustuse täitmist, esitab X (isikukood xxxxxxxxxxxx) kohtule taotluse Harju Maakohtu 07.02.2019.a kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu tühistamiseks. 1.4.Y (isikukood xxxxxxxxxxxx) kinnitab, et tal ei ole hagi tagamisega seoses kahju tekkinud ning on nõus tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 195 lõike 1 ja § 391 alusel, et Xle (X, isikukood xxxxxxxxxxxx) tagastatakse hagi tagamise tagatis peale kompromissi jõustumist. 1.5.Pooled kinnitavad, et nad loevad kompromissist tulenevate kohustuste täitmisega menetluskulude hüvitamise lahendatuks ning neil puuduvad teineteise suhtes menetluskulude hüvitamise ja hagi tagamisega seoses nõuded. 1.6.Kompromissileping jõustub kompromissilepingut kinnitava kohtumääruse jõustumisel. 1 (3)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1.7.Poolte menetluskulud seoses menetluskulude kindlaksmääramise ja väljamõistmisega jäävad poolte endi kanda. 1.8.Kui kohus kompromissilepingut ei kinnita või kui kompromissilepingut kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromissileping tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissilepingu sel juhul algusest peale kehtetuks.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-1293.
3.Tagastada Xle (X, isikukood xxxxxxxxxxxx) tagatis 2250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) eurot X arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX (Swedbank). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
4.Jätta menetluskulude kindlaksmääramisega seonduvad menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
5.Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale osas, millega kinnitati kompromiss ja lõpetati menetlus, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kahe (2) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.

Asjaolude kirjeldus

1.Tallinna Ringkonnakohtu 08.11.2021 otsusega jäeti maakohtus kantud menetluskuludest 66,36% Y (kostja) kanda ja 33,64% X (hageja) kanda ning ringkonnakohtu menetluskulud tervikuna kostja kanda. Kohtuotsusega ei määratud kindlaks menetluskulude suurust. Otsuse kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks maakohus mõistliku aja jooksul arvates lahendi jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 21.03.2022. Hageja esitas 19.04.2022 Harju Maakohtule hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromissi. II.

Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 1 p 2 sätestab, et kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist. Menetluskulude kindlaksmääramise menetlusele kohaldatakse hagita menetluse sätteid (vt ka RKTKm 3-2-1-161-11 p 7; RKTKm 3-2-1137-13 p 11). TsMS § 477 lg 6 lause 2 sätestab, et kompromissi võivad menetlusosalised hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. Menetluskulud on menetlusosalisele tekkinud kahju, mille hüvitamise nõue on võimalik esitada üksnes menetluskulude kindlaksmääramise raames ning mille suurus tehakse kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras (TsMS § 174 lg 11). Kahjuhüvitise tasumise nõuet saavad võlasuhte pooled käsutada, sh nõudest loobuda (võlaõigusseaduse (VÕS) § 207) või sõlmida selle osas kompromissi (VÕS § 578). Seetõttu saavad menetlusosalised sõlmida kompromissi menetluskulude kindlaksmääramise menetluse lõpetamiseks. 2 (3)

TsMS § 477 lg 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on tutvunud kompromissi tingimustega ning leiab, et need ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega. Kompromiss ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Seetõttu tuleb kompromiss kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi.

3.Kohus lõpetab seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
4.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Kohus jätab menetluskulude kindlaksmääramisega seonduvad menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
5.TsMS § 195 lg 1 sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kui tagatis on antud garantiina, määrab kohus garantii lõppemise. Hageja on taotlenud hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamiseks antud tagatise 2250 eurot tagastamist. Kostja on kinnitanud, et talle ei ole hagi tagamisega kahju tekitatud. Seetõttu on tagatise andmise põhjus ära langenud. Kuivõrd kostja on kinnitanud kahju puudumist, ei kohaldu TsMS § 391 lg 2. Kohus rahuldab tagatise tagastamise taotluse ning määrab tagatise 2250 eurot tagastamise hageja osundatud arveldusarvele.
6.Menetlusosalised on lühendanud kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja