Võlaõigus › Töövõtulepingud

2-22-2395

2-22-2395 nõustumus, kinnitus, kokkulepe ega ükski käesolevas menetlusdokumendis sisalduv taotlus mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad Kompromissi sellisel juhul algusest peale kehtetuks;

Kompromiss jõustub selle kinnitamisest kohtu poolt.

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel leppisid pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on X X OÜ hagi Z Z Z OÜ vas-tu võlgnevuse tasumise nõudes. Harju Maakohus rahuldas 22. veebruari 2022. a määrusega hagi tagamise taotluse, seadis kostjale kuuluvale kinnisasjale asukohaga x, Z linn, Z linn, IV jakku esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteegi 862 235,36 eurot hageja kasuks. Kostja sai kohtumääruse kätte 4. märtsil 2022 ja 21. märtsil 2022 esitas määruskaebuse Harju Maakohtu 22. veebruari 2022 määrusele. Kohus võttis määruskaebuse menetlusse ja küsis hagejalt seisukohta. Pooled esitasid 29.03.2022 kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada.

2-22-2395

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvunud asja materjalidega, leiab, et määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna pooled jõudsid kompromissile. Poolte kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Hagi tagamine Harju Maakohus rahuldas 22. veebruari 2022. a määrusega hagi tagamise taotluse ja seadis kostjale kuuluvale kinnisasjale asukohaga x, Z linn, Z linn, IV jakku esimesele vabale järjekohale kohtuliku hüpoteegi 862 235,36 eurot hageja kasuks. Pooled paluvad kustutada hagi tagamisena Z Z Z OÜ-le kuuluvale kinnisasjale asukohaga x, Z linn, Z linn, Z maakond Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistriosa nr x IV jakku kolmandale järjekohale kantud kohtulik hüpoteek 862 235,36 eurot X X OÜ kasuks. Kohus käsitleb poolte taotlust taotlusena asjas kohaldatud hagi tagamist tühistamiseks. TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. TsMS § 445 lg 2 kohaselt, kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Kohus lõpetas tsiviilasja menetluse kompromissi kinnitamisega ja pooled esitasid kohtule taotluse tühistada asjas seatud hagi tagamise abinõud. Hagi tagamine tuleb tühistada. Pooled paluvad edastada käesolev määrus täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale. TsMS § 387 lg 2 kohaselt kui hagi tagamise määruse täitmiseks tuleb hagejal pöörduda kohtutäituri, registripidaja või muu isiku või asutuse poole, tuleb seda hagi tagamise määruses märkida. Kohus saadab hagi tagamise määruse registripidajale või muule asutusele või isikule täitmiseks üksnes hageja taotlusel. Sel juhul täiendavat avaldust registripidajale või muule asutusele või isikule esitada vaja ei ole. Kohus ei edasta ise määrust kohtutäiturile. Kostja võib taotleda analoogia alusel TsMS § 387 lg-ga 2, et kohus saadaks hagi tagamist tühistava määruse ise nendele täitmiseks (v.a kohtutäiturile).

2-22-2395 Kohus rahuldab poolte taotluse ja edastab käesolev määrus täitmiseks hagi tagamise tühistamise osas Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele, s.o menetlusosaliste endi kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg-tega 1 ja 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Kohus ei nõua menetluskulude nimekirja esitamist, kuna menetlusosalised on menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise osas kokku leppinud. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivust tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse. Tagatise tagastamine TsMS § 195 lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. TsMS § 195 lg 2 kohaselt enne määruse tegemist saadab kohus tagatise tagastamise avalduse seisukoha võtmiseks poolele, kelle kasuks on tagatis antud. Kohus tuvastas, et hageja on hagi tagamiseks 14. veebruaril 2022 tasunud vastavalt TsMS § 383 lõikele 11 tagatise 32 000 eurot. Hageja palub tagatise tagastada oma pangakontole. Kostja annab kompromissi allkirjastamisega tagatise tagastamiseks tagasivõtmatu nõusoleku TsMS § 195 lg 2 tähenduses. Kohus leiab, et hageja tasutud hagi tagamiseks tagatis tuleb hagejale tagastada, kuna tagatise andmise põhjus on ära langenud seoses tsiviilasjas lõpetamise ja hagi tagamise abinõude tühistamisega. Kostja ka ei ole esitanud kohtule vastuväiteid hageja taotlusele. Hagejale tuleb tagastada hageja poolt tasutud tagatis hageja poolt määratud arveldusarvele Tulenevalt TsMS § 195 lg 3 võib tagatise tagastamise määruse peale pool, kelle kasuks tagatis anti, esitada määruskaebuse. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest. Jõustunud kohtumääruse avalikustamine arvutivõrgus Juhindudes TsMS § 462 lg-st 2 taotlevad pooled, et kompromissi kinnitavas kohtumääruses asendataks poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ja et poolte ja nende seaduslike esindajate isiku- ja registrikoode, sünniaegasid ega aadresse ei avalikustataks.

2-22-2395 TsMS § 462 lg 2 esimese lause kohaselt, andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigi- või kohaliku omavalitsuse asutuse, avalik-õigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata. TsMS § 462 lg 3 kohaselt avalikustab kohus omal algatusel või andmesubjekti taotlusel arvutivõrgus üksnes otsuse resolutsiooni või ei avalikusta otsust, kui otsus sisaldab eriliiki isikuandmeid ja kui otsuse isikuandmetega avalikustamine võib ka käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatut järgides oluliselt kahjustada isiku eraelu puutumatust. Kohus lahendab taotluse määrusega. TsMS § 463 lg 2 alusel kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatud, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab poolte taotluse ja asendab jõustunud kohtumääruse avalikustamisel kõikide andmesubjektide nimed initsiaalidega ja jätab avalikustamata nende registrikoodid ja aadressid.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.