lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-12104/15

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 18.04.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-12104/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.04.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
603
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Restoran Ülikooli kohvik12993986(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roman Levin

Määruse tegemise aeg ja koht

18. aprill 2022. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-12104

Tsiviilasi

AS-i Transcom Vara hagi OÜ Restoran Ülikooli Kohvik vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: AS Transcom Vara; registrikood 10531394 Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaat P. K., advokaat J. P.; e-post XXX Kostja: OÜ Restoran Ülikooli Kohvik; registrikood 12993986 Kostja seaduslik esindaja: T. V.; e-post XXX

RESOLUTSIOON

Kinnitada AS-i Transcom Vara hagi OÜ Restoran Ülikooli Kohvik vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1.Ostja (OÜ Restoran Ülikooli Kohvik) maksab müüjale (AS Transcom Vara) 11 500 eurot kompromissilepingu sõlmimise kuupäeval.
1.2.10.03.2020. a sõlmitud müügilepingu lepinguesemeks oleva mööbli omand läheb ostjale üle tsiviilasjas nr 2-21-12104 kompromissilepingut kinnitava kohtuliku kompromissi määruse jõustumise kuupäeval.
1.3.Pooled loobuvad kõigist teistest nõuetest üksteise vastu, mis neil võivad olla 10.03.2020. a müügilepingust ja tsiviilasja nr 2-21-12104 aluseks olevatest asjaoludest.
1.4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Ostja kinnitab, et tal ei ole pretensioone müügilepingu alusel ostetud mööbli suhtes, ning ta loobub mistahes nõuetest, mis tal selle omadustest või sellega seonduvalt võiks olla või võiks tulevikus tekkida.
1.5.Pooled kannavad enda tsiviilasjas nr 2-21-12104 kantud kulud, eeskätt menetluskulud, ise.
1.6.Pooled lepivad kokku, et lõpetavad kohtuvaidluse tsiviilasjas nr 2-21-12104 kompromissiga.
1.7.Kompromissleping jõustub hetkel, mil ostja on müüjale kompromissilepingu p-s 1.1. kirjeldatud summa tasunud ja see on laekunud müüja arvelduskontole.
1.8.Ostja esindaja kinnitab, et tal on volitus kompromisslepingu sõlmimiseks.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-12104.

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Tagastada AS-i Transcom Vara arvelduskontole nr XXX pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 350 eurot.

Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates..

KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tartu Maakohtu menetluses on AS-i Transcom Vara hagi OÜ Restoran Ülikooli Kohvik vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 13.04.2022. a esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.
3.TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
4.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kompromissi kohaselt kannavad pooled oma menetluskulud ise.

5.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 700 eurot, mistõttu tagastab kohus TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kompromissi sõlmimise tõttu hagejale 350 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja