Võlaõigus › Kompromissilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 18.04.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-21-16994/28
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Kompromissilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 18.04.2022
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1195

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

Harju Maakohus Andres Suik 18.04.2022, Tallinn 2-21-16994 Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi O B vastu võla nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: J M (PlusPlus Legal OÜ, asukoht Tartu mnt 83-603, 10115 Tallinn, e-post: xxx); Kostja: O B (isikukood xxx; elukoht xxx); Kostja lepinguline esindaja: S M (e-post: xxx). Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) ja O B (kostja) (koos nimetatuna pooled) vaheline kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja O B tasub hagejale Aktsiaselts PlusPlus Capital, arveldusarvele nr xxx Swedbank, viitenumbriga xxx, põhivõlgnevuse 3 490,87 eurot, viivise 1 108,04 eurot, sissenõudmiskulud 35 eurot, riigilõivu 1⁄2 määras summas 225 eurot ja lepingulise esindaja kulud 108 eurot, kõik kokku 4 966,91 eurot järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg

Tasumata jääk

Tasumisele kuuluv osa

Jääk peale tasumist

30.05.2022

4 966,91 eurot

137,97 eurot

4 828,94 eurot

30.06.2022

4 828,94 eurot

137,97 eurot

4 690,97 eurot

30.07.2022

4 690,97 eurot

137,97 eurot

4 553,00 eurot

30.08.2022

4 553,00 eurot

137,97 eurot

4 415,03 eurot

30.09.2022

Sarnased lahendid

Võlaõigus

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 29.10.2021 Harju Maakohtule hagi O B (kostja) vastu põhivõlgnevuse, viivise ja sissenõudmiskulude nõudes. Kohus võttis hagi 03.11.2021 määrusega menetlusse. Kostja ei vastanud hagile tähtaegselt, mistõttu vastavalt TsMS § 407 lgle 1 rahuldas kohus hagi 25.01.2022 tagaseljaotsusega. Kostja esitas 24.02.2022 Harju Maakohtule kaja, milles taotles taastada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-16994, jätta hagiavaldus rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda. Kostja taotles kajas, et kohus peataks täitemenetluse enne kaja lahendamist. Harju Maakohus jättis 07.03.2022 määrusega täitemenetluse peatamise taotluse rahuldamata ning kaja käiguta. Harju Maakohus kohustas kostjat tasuma esitatud kajalt täiendava riigilõivu. Kostja tasus vähemmakstud riigilõivu 08.03.2022. Harju Maakohus rahuldas 18.03.2022 määrusega kostja kaja ning taastas menetluse tsiviilasjas nr 2-21-16994. Pooled esitasid 14.04.2022 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 430 lõikes 2 sätestatud asjaoludest ja TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad, et kohus kinnitaks kompromissi kohtumäärusega kirjalikus menetluses ja lõpetaks tsiviilasjas nr 2-21-16994 menetluse kohtuistungit pidamata. Hageja taotleb hagiavalduselt tasutud poole riigilõivu tagastamist. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad