Avaldaja: Europark Estonia OÜ (registrikood 10811490; aadress Estonia pst 9, Tallinn, Harju maakond, 10143), lepinguline esindaja Armin Karu (e-post xxx) Võlgnik: M. G. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxx xxxx, xxx, xxx vald, Harju maakond, xxxxx)
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada avaldaja Europark Estonia OÜ (registrikood 10811490) ja võlgnik M. G. (isikukood xxxxxxxxxxx) vahel 13.04.2022.a. sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Võlgnik tasub avaldajale kokku 90,00 (üheksakümmend eurot ja 00 senti) eurot, hiljemalt 19.04.2022, EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s selgitusega „tasumine vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas nr 2-22-111822“.
Juhul, kui võlgnik ei täida punktis 1.1 toodud kohustust ning on maksega enam kui 7 päeva viivituses, muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks.
2.Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
3.TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada avaldajale pool tsiviilasjas avalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 32,50 eurot ning kanda see EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX (Swedbank AS), selgitusega „RL tagastamine vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas nr 2-22-111822“.
4.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-111822.
5.Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.
Menetluskulude jaotus Jätta kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord
Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Menetluse käik
1.Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 06.04.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult M. G. 40 euro saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 07.04.2022 koostas kohus võlgnikule makseettepaneku. Makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud 07.04.2022 e-posti aadressil xxx.
2.13.04.2022 esitasid avaldaja esindaja Armin Karu ja võlgnik M. G. kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss, lõpetada menetlus nr 2-22111822 ning tagastada avaldajale pool avalduselt tasutud riigilõivust 32.50 eurot.
3.Pärnu Maakohtu 14.04.2022.a määrusega anti nõue seoses kompromisslepingu esitamisega üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
4.Pooled teatavad 13.04.2022 esitatud kompromisslepingus, et kasutavad oma TsMS § 4 lg-st 3 ja § 206 lg-st 2 ja § 430 tulenevat õigust ning soovivad käesoleva tsiviilasja lahendada kompromissiga enne maksekäsu tegemist, kuivõrd nad on saavutanud omavahel kokkuleppe kompromissis loetletud tingimustel. Pooled kinnitavad, et nad teadlikud, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on läbi kaalunud kompromissi materiaalõiguslikud- ja menetluse lõpetamisega kaasnevad protsessuaalsed tagajärjed. Pooled on teadlikud, et TsMS § 430 lg 1 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud, et TsMS § 430 lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse ning TMS § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuulub jõustunud kohtumäärus tsiviilasjas sundtäitmisele. Avaldaja palub tagastada kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p-ga 1 pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 32,50 eurot ja kanda see EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX (Swedbank AS), selgitusega „RL tagastamine vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas nr 2-22-111822“. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 on pooled kokku leppinud käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse suhtes määruskaebuse esitamise õigusest loobumises. Kompromissi kinnitav kohtumäärus jõustub selle kättetoimetamisel. Kohtumääruse põhjendused
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued
õigused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
6.Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
7.Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lgtes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-111822 lõpetamisele.
8.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
9.Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse välistamises.
10.Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
11.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
12.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda.
13.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4
tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.
14.Avaldaja palub TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada avaldajale pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust ehk 32,50 eurot ning kanda see EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX (Swedbank AS), selgitusega „RL tagastamine vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas nr 2-22-111822“. Kohtu hinnangul on taotlus põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Anna Liiv kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.