Rahvusvaheline õigusabi › Muu rahvusvahelise õigusabi asi

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohtu 27.10.2020. a määrusega tsiviilasjas nr 2-20-9500 kohus kinnitas IxxxxxxPxxxxx seadusliku esindaja HxxxxxxPxxxxx ja kostja Sxx AxxxxxZxxxx vahel 12.10.2020. a sõlmitud kompromisse, mille tingimuste kohaselt Sxx Axxxx Zxxxx maksab 2020. a septembrikuu eest Ixxxxx Pxxxxx ülalpidamiseks elatist 200 eurot. Kohustus on täidetud. Alates 2020. a oktoobrist maksab Sxx AxxxxxZxxxx Ilxxxxxxxxxxx ülalpidamiseks igakuiselt vähemalt 300 eurot kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o kuni xxxxxxxxxx. a. Sxx AxxxxxZxxxx tasub elatise summas 300 eurot kuus iga kuu ajavahemikul 11.-15ndal

kuupäeval Hxxxxx Pxxxxx arveldusarvele nr EE761010010210948013 SEB Pank AS-is. Pooled on kokku leppinud, et vajadusel ja võimalusel on kostja ülekanded suuremad kui 300 eurot kuus. Kohus lõpetas tsiviilasjas nr 2-20-9500 menetluse Ixxxxx Pxxxxx hagis Sxx Axxxx Zxxxx vastu elatise nõudes. Kohtumäärus jõustus 30.01.2021. a. 14.03.2022. a esitas Ixxxxx Pxxxxx seaduslik esindaja Hxxxxx Pxxxx Tartu Maakohtule taotluse Tartu Maakohtu 27.10.2020. a määruse tunnustamiseks ja täimiseks Nõukogu määruse nr 4/2009 alusel Soome Vabariigis.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud taoltusega, leiab, et taoltus tuleb menetlusse võtta ning rahuldada. Määruse (EÜ) nr 4/2009 artikli 75 kohaselt kohaldatakse määrust ainult pärast selle kohaldamiskuupäeva algatatud menetluste, kinnitatud või sõlmitud kohtulike kokkulepete ja koostatud ametlike juriidiliste dokumentide suhtes, kui lõigetes 2 ja 3 ei ole sätestatud teisiti. Sama artikli lõike 2 kohaselt kohaldatakse IV peatüki 2. ja 3. jagu: a) ka enne määruse kohaldamiskuupäeva liikmesriikides tehtud kohtuotsuste suhtes, mille tunnustamist ja täidetavaks tunnistamist taotleti pärast kõnealust kuupäeva; b) pärast määruse kohaldamiskuupäeva tehtud kohtuotsuste suhtes, kui menetlused algatati enne kõnealust kuupäeva, niivõrd, kuivõrd nimetatud kohtuotsused kuuluvad tunnustamise ja täitmise eesmärgil määruse (EÜ) nr 44/2001 reguleerimisalasse. Määrus (EÜ) nr 44/2001 jääb kehtima määruse kohaldamiskuupäeval pooleliolevate tunnustamis- ja täitemenetluste suhtes. Esimest ja teist lõiku kohaldatakse mutatis mutandis kinnitatud või sõlmitud kohtulike kokkulepete ja liikmesriikides koostatud ametlike juriidiliste dokumentide suhtes. Seega tuleb käesolevas asjas kohaldada Nõukogu määrust (EÜ) nr 4/2009. Määruse (EÜ) 4/2009 artikkel 2 punkti 1 järgi on kohtuotsus liikmesriigi kohtu ülalpidamiskohustust käsitlev otsus, olenemata selle nimetusest, sealhulgas kohtuotsus, lahend, korraldus või täitemäärus, samuti kohtusekretäri otsus kohtukulude suuruse kohta. Määruse 4/2009 artikkel 2 punkt 10 kohaselt on õigustatud isikuks füüsiline isik, kellel on väidetavalt õigus elatisele. Tsiviilasjas nr 2-20-9500 27.10.2020. a tehtud kohtumäärus on ülalpidamiskohustust käsitlev otsus, millest tulenavlt on hageja Ixxxxx Pxxxx (seaduslik esindaja Hxxxxx Pxxxx) elataist saama õigustatud isikuks. Määruse artikkel 24 kohaselt kohtuotsust ei tunnustata, kui otsus on tehtud tagaselja ning kostjale ei olnud menetluse algatamist käsitlevat dokumenti või võrdväärset dokumenti kätte toimetatud piisavalt aegsasti ja sellisel viisil, et ta oleks saanud korraldada enda kaitset, välja arvatud juhul, kui kostja ei kaevanud otsust edasi siis, kui tal oli selleks võimalus (b). Kostja Sxx Axxxx Zxxxx sai menetlusdokumendid kätte 15.09.2020. a. 28.09.2020. a edastas hageja seaduslik esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kokkuleppe elatise maksmise kohta. Kohus kinnitas 27.10.2020. a määrusega poolte, s.o hageja seadusliku esindaja Hxxxxx Pxxxxxxja kostja SxxxAxxxxxZxxxx vahel sõlmitud kompromissi ning lõpetas tsiviilasja nr 2-20-9500 menetluse. Kohtumääruse tõlge anti Sxx AxxxxxZxxxxxx kätte isiklikult allkirja vastu 14.01.2021. a Prantsusmaal. SxxxAxxxxxZxxxx kohtumäärust ei vaidlustanud ning Tartu Maakohtu 27.10.2020. a määrus jõustus 30.01.2021. a.

Õigustatud isiku seaduslik esindaja on 14.03.2022. a kohtule esitanud taotluse 27.10.2020.a kohtumääruse (tsiviilasjas nr 2-20-9500) tunnustamiseks ja täitmiseks Määruse nr 4/2009 alusel Soome Vabariigis, kuna kostja elukohaks on Soome Vabariik. Määruse 4/2009 arikkel 20 punkti 1 kohaselt esitab hageja kohtuotsuse täitmiseks teises liikmesriigis pädevale ametiasutusele kohtuotsuse koopia, mis vastab selle ehtsuse kindlakstegemiseks vajalikele tingimustele (a), kohtuotsuse väljavõtte, mille on väljastanud päritoluriigi kohus lisas I esitatud vormi kasutades (b) ning vajaduse korral dokumendi, milles on märgitud võlgnevuse summa ning kuupäev, millal arvutus tehti (c). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hageja seaduslikule esindajale Hxxxxx xxxxxxxx tuleb Tartu Maakohtu 27.10.2020. a määruse (tsiviilasjas nr 2-20-9500) täitmise eesmärgil väljastada nimetatud kohtumääruse koopia, mis vastab selle ehtsuse kindlakstegemiseks vajalikele tingimustele, samuti kohtuotsuse väljavõte Määruse 4/2009 lisas I esitatud vormi kasutades Soome Vabariigis esitamiseks. Kohus osundab, et kohtutäiturilt võlgnevuse summa saamiseks tuleb hageja seaduslikul esindajal endal pöörduda kohtutäituri poole. Anded kohtutäiturite kontaktandmete kohta on kättesaadavad Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja veebilehel www.kpkoda.ee.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.