2-20-9500
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
27.10.2020. a, Jõgeva kohtumaja
Kohtunik
Ülle Raag
Tsiviilasja number
2-20-9500
Tsiviilasi
Ixxxxx Pxxxxx hagi Sxx AxxxxxZxxxx vastu elatise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Ilxxxx Pxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx); Hageja seaduslik esindaja: Hxxxxx Pxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx); telefon xxxxxxxxxxx, e-post: Kostja: Sxx AxxxxxZxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxtel: +xxxxxxxxxxxxx; e-post:
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine
Menetluskulude jaotus
01.07.2020. a esitas hageja seaduslik esindaja Tartu Maakohtule hagi kostja vastu elatise nõudes. Hageja esindaja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja elatise seadusega ettenähtud miinimumsummas. Hageja taotleb elatise välja mõistmist alates 01.juulist 2020. a. 06.08.2020. a määrusega võttis kohus Ixxxxx Pxxxxx hagi Sxx Axxxx Zxxxx vastu elatise nõudes menetlusse ning kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama. Kohus korraldas menetlusdokumentide tõlkimise kostja tarbeks inglise keelde. Määrusega 07.09.2020 määras kohus tõlkekulude suuruse 94,82 eurot. Kostja sai menetlusdokumendid kätte 15.09.2020. 28.09.2020 edastas hageja seaduslik esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kokkuleppe elatise maksmise kohta. Kokkulepe on allkirjastatud hageja seadusliku esindaja ja kostja poolt käsikirjaliselt. 12.10.2020 saabus kohtule kostjalt e-kiri, milles kinnitab elatise tasumise kokkulepet.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse.
Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on pooled leppinud kokku elatisesummas 2020.a septembrikuu eest ja edaspidi igakuiselt tasutavas elatisesummas ja tasumise ajas. Kokkulepe on alaealise hageja huvidega kooskõlas ja on võimalik kinnitada. Kohus kajastab käesolevas kohtumääruses kokkuleppe kõik punktid ja lisaks elatise tasumise lõpptähtaja Perekonnaseaduse § 97 p.1 järgi- lapse täisealiseks saamiseni. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kompromissiga menetluskulude jaotuses kokku leppinud, mistõttu määrab kohus, et käesoleva asja menetluse lõpetamisel jäävad menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Lisaks poolte endi menetluskuludele on asjas kantud menetluskulusid Eesti Vabariigi pooltneed on tõlkekulud menetlusdokumentide tõlkimise eest OÜ Scriba arve alusel 94,82 eurot (kohtu määrus 07.09.2020) ja prognoositavad tõlkekulud käesoleva määruse tõlkimise eest (4 lehekülge, lehekülje hind 13,70 eurot, kokku 54,80 eurot, lisandub käibemaks 10,96 eurot) 65,76 eurot, kokku 160,58 eurot. Tegemist on menetluskuludega TsMS § 179 lg.1 järgi, mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena ja mis tuleb tasuda riigile. Tõlkekulu on asja läbivaatamise kulu TsMS § 143 p.1, § 151 lg.3, § 159 lg.1 järgi, mille suuruse määrab kindlaks kohus. Analoogia alusel TsMS § 168 lg.3 määrab kohus, et pooltel tuleb tõlkekulud kanda võrdsetes osades, s.o. kummalgi menetluspoolel 80,29 eurot. TsMS § 179 lg.5 järgi kohustatud isik peab lahendi täitma 15 päeva jooksul arvates lahendi jõustumisest, välja arvatud juhul kui ... lahend näeb ette teistsuguse tähtaja.
Kohus määrab, et menetluskulud riigile tuleb tasuda 30 päeva jooksul arvates lahendi jõustumisest. Kohus märgib kohtulahendi resolutsioonis mõlemale poolele rekvisiidid, mida kasutades tasuda menetluskulud riigile. Kohus teeb lahendis ka viite TsMS § 179 lg.-le 9 viivise nõudmise kohta menetluskulude riigile tasumisega viivitamise korral. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.