lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-10270/59

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 12.04.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-19-10270/59
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.04.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
672
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kaija Kaijanen, Iris Kangur-Gontšarov, Vallo Kariler

Määruse tegemise aeg ja koht 12. aprill 2022. a, Tallinn Kohtuasja number

2-19-10270

Kohtuasi

Dikabo B.V hagi OSC Retreading OÜ vastu võla väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 9. oktoobri 2020. a otsus

Taotluse esitaja ja liik

OSC Retreading OÜ (likvideerimisel) 3. aprilli 2022. a apellatsioonkaebusest loobumise avaldus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja (vastustaja) Dikabo B.V (Madalmaade Kuningriigi registrikood 009794141) lepinguline esindaja vandeadvokaat Stig Hendrikson Kostja (apellant) OSC Retreading OÜ (likvideerimisel; registrikood 12292841) seaduslik esindaja ajutine pankrotihaldur likvideerija ülesannetes Vladimir Kutšmei

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu OSC Retreading OÜ (likvideerimisel) 3. aprilli 2022. a apellatsioonkaebusest loobumine ning lõpetada apellatsioonimenetlus tsiviilasjas nr 2-19-10270.
2.Jätta apellatsioonimenetluse menetluskulud OSC Retreading OÜ (likvideerimisel) kanda. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Dikabo B.V (hageja) esitas Harju Maakohtule hagiavalduse OSC Retreading OÜ (likvideerimisel) (kostja) vastu ostuhinna ja sellelt arvestatud viivise tasumise väljamõistmiseks. Hageja palus kostjalt välja mõista hageja kasuks põhivõlg summas 36 945 eurot ning viivis põhinõudelt 36 945 eurot VÕS § 94 lg 1 ja § 113 kohases määras alates hagi esitamisele järgnevast päevast kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.
2.Kostja vaidles hageja nõuetele vastu.
3.Harju Maakohus rahuldas 9. oktoobri 2020. a otsusega hagiavalduse, mõistis kostjalt hageja kasuks välja 36 945 eurot ning viivise põhinõude 36 945 eurot tasumata osalt VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 8. juulist 2019. a kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 36 945 eurot. Menetluskulud jättis maakohus kostja kanda ning otsustas määrata menetluskulude rahalise suuruse kindlaks TsMS § 177 lg-s 2 sätestatud korras.
4.Kostja esitas 16. novembril 2020. a apellatsioonkaebuse, millega palus tühistada maakohtu otsuse ning teha uus otsus, millega jätta hagi rahuldamata ja jätta kõik menetluskulud hageja kanda.
5.Tallinna Ringkonnakohus võttis 26. novembri 2020. a määrusega apellatsioonkaebuse menetlusse. Hageja esitas vastuse apellatsioonkaebusele 18. detsembril 2020. a, milles vaidles apellatsioonkaebusele täies ulatuses vastu, palus jätta see rahuldamata ning menetluskulud jätta kostja kanda.
6.Kostja esitas 3. aprillil 2022. a apellatsioonkaebusest loobumise taotluse. Hageja 6. aprilli 2022. a vastuse kohaselt puuduvad tal vastuväited apellatsioonkaebusest loobumise osas. Hageja menetluskulude nimekiri on esitatud 8. novembril 2021. a.
7.Kostja avaldas 7. aprilli 2022. a seisukohas, et tal puuduvad vastuväited hageja apellatsioonimenetlusega seonduvate menetluskuludele summas 1087.50 eurot (ilma käibemaksuta). Kostja märkis, et hageja ei ole esitanud TsMS § 174 lg 10 järgi kinnitust, mistõttu on menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamise nõue alusetu. Tulenevalt TsMS § 174 lg-st 4 peaks menetluskulud kindlaks määrama maakohus.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

8.Ringkonnakohus leiab, et kostja apellatsioonkaebusest loobumine tuleb TsMS § 644 lg 1 alusel vastu võtta ning apellatsioonimenetlus lõpetada.
9.Ringkonnakohus selgitab, et TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. TsMS § 644 lg 2 I lause kohaselt esitatakse avaldus ringkonnakohtule.
10.Apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse TsMS § 644 lg 3 järgi, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud ning apellant ei saa esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Arvestades, et Harju Maakohus ei määranud 9. oktoobri 2020. a otsuses TsMS § 177 lg 2 alusel menetluskulusid kindlaks, määrab kõik menetluskulud kindlaks TsMS § 174 lg 4 järgi maakohus.
11.Apellatsioonkaebusest loobumise korral saab ringkonnakohus TsMS § 150 lg 2 ja 4 järgi koosmõjus TsMS § 639 lg-ga 1 tagastada pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja