lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-1292/18

Ühinguõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 12.04.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-1292/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
12.04.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
923
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtuasja number

2-22-1292

Kohtunik

Kairi Piirisild

Kohtujurist

Evelin Miggur

Määruse tegemise aeg ja koht

12. aprill 2022 Tallinn

Tsiviilasi

OÜ Notargo sundlõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

Puudutatud isik: OÜ Notargo (registrikood 10960304), seaduslikud esindajad X ja Y Sundlõpetamine ja likvideerimismenetluse algatamine

RESOLUTSIOON

1.Sundlõpetada OÜ Notargo.
2.Algatada OÜ Notargo likvideerimismenetlus.
3.Määrata OÜ Notargo likvideerijaks pankrotihaldur Indrek Lepsoo.
4.Kohustada likvideerijat teatama kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud 12.12.2022, tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud. Alates 12.12.2022 tuleb aruanne esitada iga 6 kuu tagant kuni likvideerimismenetluse lõpule viimiseni.
5.Jätta menetluskulud OÜ Notargo kanda.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
6.
Jätta menetluskulude rahaline suurus kulude puudumise tõttu kindlaks määramata.
7.Toimetada määrus kätte OÜ Notargo OÜ-le ja pankrotihaldur Indrek Lepsoole ning edastada kande tegemiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale.
8.Kohtumäärus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisele OÜ-le Notargo, s.o alates 12.04.2022. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Tartu Maakohtu registriosakond esitas 26.01.2022 Harju Maakohtule OÜ Notargo dokumendid menetluse algatamiseks sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta seaduses ette nähtud nõutele. 19.05.2021 hoiatusmäärusega Ä 10073677 / M4 andis registripidaja ettevõttele omakapitali seadusega sätestatud nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja kuus kuud. Antud tähtaja jooksul ühing registripidajat äriseadustiku (ÄS) § 176 sätestatud otsusest ei teavitanud. Registripidaja teostas kontrolli kõigi ühingu poolt esitatud majandusaasta aruannete üle. Osaühingu netovara on alates 2019 majandusaasta aruandest alla lubatud suuruse.
2.ÄS § 203 lg 1 p 1 kohaselt osaühing lõpetatakse kohtumäärusega kui osanikud ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi § 176 ettenähtud otsust või kui § 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 136 järgi peab osakapital olema vähemalt 2500 eurot. Vastavalt ÄS § 176 kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui ÄS § 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud võtma vastu ühe ÄS § 176 p 1 – 3 nimetatud otsuse.
3.Kohus algatas 31.01.2022 määrusega ettevõtte sundlõpetamise menetluse ja määras puudutatud isikutele tähtaja kirjaliku seisukoha esitamiseks. Samaks tähtajaks oli ühingul võimalik kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus. Osaühing ei ole puudust kõrvaldanud. OÜ Notargo 2019. aasta majandusaasta aruande kohaselt on ettevõtte omakapital jätkuvalt vähem kui 2500 eurot. Äriregistrist ei nähtu, et ühing oleks puuduse kõrvaldanud ja viinud ühingu netovara vastavusse seaduses ettenähtud nõuetega. Samuti ei nähtu, et osanikud oleksid võtnud vastu ühtegi ÄS § 176 ettenähtud otsust. OÜ Notargo tuleb seetõttu ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetada.
4.ÄS § 205 kohaselt toimub osaühingu lõpetamisel selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 602 alusel määrab kohus seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. Likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. Puudutatud isik teatas 02.02.2022 e-kirjas, et soovib likvideerimismenetluse läbiviimist ja likvideerija määramist.
5.Kohus kohustas puudutatud isikut 24.03.2022 määrusega tasuma likvideerimise läbiviimiseks likvideerimise kulude katteks ettemaksu 720 eurot, lähtudes pankrotihaldur Indrek Lepsoo hinnapakkumisest. Puudutatud isik tasus nõutud summas 25.03.2022.
6.TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. ÄS § 206 lg 1 järgi on osaühingu likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtuotsusega ei ole ette nähtud teisiti. Likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. ÄS § 206 lg 2 tulenevalt peab vähemalt üks likvideerija peab olema isik, kelle elukoht on Eestis.
7.Pankrotihaldur Indrek Lepsoo teatas vastusena kohtu järelepärimisele, et on nõus puudutatud isiku likvideerija ametikohale asuma. Kohus leiab, et I. Lepsoo on

pankrotihaldurina eelduslikult võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Kuivõrd I. Lepsoo tegi

odavaima pakkumise likvideerimismenetluse läbiviimiseks, määrab kohus likvideerijaks pankrotihaldur I. Lepsoo. Likvideerija õigused ja kohustused on sätestatud ÄS § 209 – 220.

8.TsMS § 4772 lg 1 alusel kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Kohus kohustab likvideerijat teatama kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud 12.12.2022, tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud. Alates 12.12.2022 tuleb aruanne esitada iga kuue kuu tagant kuni likvideerimismenetluse lõpule viimiseni.
9.Kohus hoiatab, et TsMS § 4772 lg 2 alusel võib kohus kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, trahvida ja isiku ametist vabastada.
10.TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku kanda. Nähtuvalt asja materjalidest hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.
11.ÄS § 208 lg 2 sätestab, et kui likvideerija nimetatakse kohtulahendiga, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. Kohus edastab määruse registriosakonnale likvideerija kande tegemiseks. Kooskõlas TsMS § 606 lg 1 määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. (allkirjastatud digitaalselt) Kairi Piirisild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium