Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 08.04.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-22-3128/6
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 08.04.2022
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 877

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Ramirent Baltic AS10199349(Hageja)Ajatu Puit OÜ16179260(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. aprill 2022.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-3128

Tsiviilasi / hagi ese

Ramirent Baltic AS-i hagiavaldus Ajatu Puit OÜ ja K. J.i (J.) vastu raha tasumise nõudes

Hagihind

14 282,62 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

Ramirent Baltic AS (registrikood 10199349, aadress Laki tn 11d/1, 12915 Tallinn) Lepinguline esindaja Reelika Tuisk

Kostjad

Ajatu Puit OÜ (registrikood 16179260, aadress Punapargi tee 21, Tihemetsa alevik, Saarde vald, 86201 Pärnumaa) Seaduslik esindaja juhatuse liige K. J. K. J. (isikukood xxxx, aadress xxxx)

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista solidaarselt Ajatu Puit OÜ-lt (registrikood 16179260) ja K. J.ilt (J., isikukood xxxx) Ramirent Baltic AS-i (registrikood 10199349) kasuks 12 580,20 (kaksteist tuhat viissada kaheksakümmend koma kakskümmend) eurot.

3.Välja mõista solidaarselt Ajatu Puit OÜ-lt (registrikood 16179260) ja K. J.ilt (J., isikukood xxxx) Ramirent Baltic AS-i (registrikood 10199349) kasuks viivis põhinõude 7141,31 (seitse tuhat ükssada nelikümmend üks koma kolmkümmend üks) eurot tasumata osalt viivisemääraga 0,5% (null koma viis protsenti) päevas alates 02.03.2022.a (teisest märtsist kahe tuhande kahekümne teisel aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 1702,42 (üks tuhat seitsesada kaks koma nelikümmend kaks) eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

7.Välja mõista solidaarselt Ajatu Puit OÜ-lt (registrikood 16179260) ja K. J.ilt (J., isikukood xxxx) Ramirent Baltic AS-i (registrikood 10199349) kasuks viivis menetluskulude 950 (üheksasada viiskümmend) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtulahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) Ramirent Baltic AS-i solidaarne nõue Ajatu Puit OÜ ja K. J.i vastu koosneb põhivõlgnevusest 7141,31 eurot, sissenõutavaks muutunud viivisest 5398,89 eurot ja sissenõudmiskulust 40 eurot. Ramirent Baltic AS nõuab solidaarselt Ajatu Puit OÜ-lt ja K. J.ilt lisaks sissenõutavaks muutunud 2 (3)