2-24-8999
Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
Menetlusosalised
Menetlustoiming
Viru Maakohus Liina Naaber-Kivisoo 18.10.2025, Narva 2-24-8999 A P hagiavaldus Concrete Highways OÜ vastu töölepingu lõppemise tuvastamise, saamata jäänud tasude nõudes. Concrete Highways OÜ vastuhagiavaldus A P vastu töölepingu ülesütlemisavalduse tühisuse tuvastamise nõudes Hageja (vastuhagis kostja): A P (isikukood XXX) Lepinguline esindaja: Igor Sumarok (e-post: [email protected]) Kostja (vastuhagis hageja): Concrete Highways OÜ (registrikood 11524404), Lepinguline esindaja: Klen Laus (e-post: [email protected] Kompromissi kinnitamine
Kinnitada A P ja Concrete Highways OÜ vahel 14.10.2025 sõlmitud kompromiss järgnevatel tingimustel: - Kumbki pool kinnitab, et ei tunnista teise poole esitatud nõudeid. - 01.09.2023 sõlmitud tööleping loetakse lõppenuks TLS § 79 alusel poolte kokkuleppel alates 25.11.2023. Kostja teostab vastava TÖR kande või selle võimatuse korral edastab kompromissi kinnitava kohtumääruse Maksu- ja Tolliametile kande tegemiseks 10 kalendripäeva jooksul määruse jõustumisest. - Pooled on leppinud kokku ning kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult vastastikku, et nad loevad kompromissi sõlmimisega tsiviilasja nr 2-24-8999 aluseks olevast õigussuhtest tulenevad vaidlused kokkuleppel lahendatuks ning alates kompromissi allkirjastamisest ei ole neil üksteise vastu enam töösuhtest ja selle lõpetamisest tulenevaid mistahes nõudeid, pretensioone, avaldusi, välja arvatud osas, mis puudutavad käesoleva kompromissi rikkumisi. - Kumbki pool kinnitab, et ei pöördu kolmandate isikute (sh, kuid mitte ainult kostja praegused ja endised töötajad) poole avaldusega, mille sisuks on teist poolt kahjustavad avaldused, pretensioonid või etteheited. - Kostja tasub hiljemalt 5 kalendripäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest hageja menetluskulude katteks ühekordse maksena hüvitise summas 5 000 eurot. Ülekanne teostatakse hageja lepingulise esindaja A OÜ arveldusarvele XXX selgitusega „menetluskulude katteks ts.asjas 2-24-8999“. Hüvitise tähtaegselt tasumata jätmisel kohustub kostja tasuma seadusjärgset viivist
2-23-17106 VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras tasumata jäetud summast alates hüvitise sissenõutavaks muutumise päevale järgnevast päevast kuni hüvitise kohase tasumiseni. - Ülejäänud tsiviilasja raames kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. - Pooled kinnitavad, et kompromissi tekst on koostatud poolte läbirääkimiste tulemusel ning, et kompromiss vastab poolte tegelikule tahtele. Pooled kinnitavad, et on kompromiss hoolikalt läbi lugenud ning et kõik kompromissi sätted ja tingimused on üheselt arusaadavad ja mõistetavad. - Kompromissi sisu ja kompromissi aluseks olev informatsioon on konfidentsiaalne ning ei kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele, välja arvatud poolte kirjalikul kokkuleppel ja/või õigusaktidega sätestatud juhtudel. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-8999 seoses kompromissi kinnitamisega.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.
Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-24-8999, so A P hagiavaldus Concrete Highways OÜ vastu töölepingu lõppemise tuvastamise, saamata jäänud tasude nõudes ja Concrete Highways OÜ vastuhagiavaldus A P vastu töölepingu ülesütlemisavalduse tühisuse tuvastamise nõudes. 07.10.2025 toimunud kohtuistungil avaldati, et pooled jõudsid kokkuleppele ning esitavad kompromissi kohtule kinnitamiseks 14.10.2025 esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama sätte lõike 2 kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 2
2-23-17106 Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et Kostja tasub hiljemalt 5 kalendripäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest hageja menetluskulude katteks ühekordse maksena hüvitise summas 5 000 eurot. Ülekanne teostatakse hageja lepingulise esindaja A OÜ arveldusarvele XXX selgitusega „menetluskulude katteks ts.asjas 2-24-8999“. Hüvitise tähtaegselt tasumata jätmisel kohustub kostja tasuma seadusjärgset viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras tasumata jäetud summast alates hüvitise sissenõutavaks muutumise päevale järgnevast päevast kuni hüvitise kohase tasumiseni. Ülejäänud tsiviilasja raames kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Liina Naaber-Kivisoo kohtunik
3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.