lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-978/11

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 01.04.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-22-978/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.04.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
965
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Luminor Liising AS10237140(Hageja)TSTP Trans OÜ12884926(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Ivika Sillaots

Kohtujurist

Külli Pilv

Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

01. aprill 2022.a, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-22-978

Tsiviilasi

Luminor Liising AS-i hagi TSTP Trans OÜ ja T.P. vastu solidaarselt võlgnevuse 12 101,54 eurot ja edasise viivise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja: Luminor Liising AS (endine Nordea Finance Estonia AS, registrikood 10237140, asukoht Liivalaia tn 45, 10145 Tallinn), lepinguline esindaja: Marjel Mõis (epost: [email protected])

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja 1: TSTP Trans OÜ (registrikood 12884926, asukoht Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxx); Kostja 2: T.P. (isikukood xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx)

elukoht:

Menetlemise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja Luminor Liising AS-i lepingulise esindaja, Marjel Mõis`a ning kostja 1 TSTP Trans OÜ seadusliku esindaja ja kostja 2, T.P.`i poolt 31.03-01.04.2022 digitaalselt allkirjastatud ning 01.04.2022 kohtule esitatud, poolte vahel sõlmitud kompromissleping järgmise sisuga:
1.1.Pooled paluvad kohtul tsiviilasjas nr 2-22-978 menetlus kostjate suhtes lõpetada kooskõlas TsMS § 428 lg-s 1 p 4 sätestatuga ja käesolev kompromissileping kinnitada kooskõlas TsMS § 430 lg-des 1 ja 2 sätestatuga järgmistel tingimustel:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.
Kostjad kohustuvad tasuma hagejale solidaarselt 10 181,59 eurot (kümme tuhat ükssada kaheksakümmend üks eurot ja viiskümmend üheksa senti, sh 1⁄2 tasutud riigilõiv) tsiviilasjas nr 2-22-978 võlgnevuse katteks. Eelnimetatud summa täieliku ja õigeaegse tasumisega loetakse täielikult tasutuks kõik tsiviilasja nr 2-22-978 menetluses hageja poolt kostjate vastu esitatud nõuded (sh menetluskulude hüvitamine).

Tsiviilasi nr 2-22-978

1.3.Kostjad kohustuvad punktis 1.2. kokkulepitud summa tasuma igakuise maksena 60kuulise maksegraafiku alusel, st 170,00 eurot (ükssada seitsekümmend eurot) kuus (viimane makse summas 151,59 eurot).
1.4.Kostjad kohustuvad tasuma igakuise osamakse hiljemalt iga kuu 15.kuupäeval Luminor Liising AS arvelduskontole EE611700017000019152 selgitusega „Lepingust 201623375 tuleneva võlgnevuse katteks“.
1.5.Esimene makse tuleb teostada hiljemalt 15.aprill 2022.
1.6.Juhul, kui kostjad hilinevad igakuise maksega vähemalt 20 päeva, siis poolte vahel kokkulepitud kompromissisumma ning maksegraafik ei kehti ning hagejal on õigus nõuda kogu tsiviilasjas nr 2- 22-978 nõude summas 12 556,54 eurot (sh 1⁄2 riigilõiv) kohest tasumist (sh nõuda VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud viivist) ning esitada kogu nõude ulatuses täitmiseks kohtutäiturile. Kostjate eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. Täitmisele esitatavast summast arvestatakse maha kostjate poolt peale kompromisslepingu sõlmimist tasutud osamaksed.
1.7.Hageja ja kostjad on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad pooled kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.
1.8.TsMS § 661 lõikele 4 tuginedes on hageja ja kostja kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamisest.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-978, Luminor Liising AS-i hagis TSTP Trans OÜ ja T.P. vastu solidaarselt võlgnevuse 12 101,54 eurot ja edasise viivise väljamõistmiseks. Menetluskulud on jaotatud kompromissiga (TsMS § 168 lg 3). Rahuldada hageja Luminor Liising AS-i taotlus ja tagastada hagilt tasutud 910-eurosest riigilõivust pool summass 455,00 eurot (nelisada viiskümmend viis eurot) Luminor Liising AS arveldusarvele EE611700017000019152 (Luminor Bank AS-is), selgitusega: pool riigilõivu tagasi, tsiviilasi nr 2-22-978, TSTP Trans OÜ ja P.. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuna pooled on kokkuleppega välistanud määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4). Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused

1.Pärnu Maakohtu menetluses on Luminor Liising AS (endine Nordea Finance Estonia AS) hagi TSTP Trans OÜ ja T.P. vastu solidaarselt võlgnevuse 12 101,54 eurot ja seadusjärgses määras edasise viivise väljamõistmiseks. Hageja nõue tuleneb 28.09.2016 liisingulepingust nr 201623375 ja 28.09.2016 käenduslepingust nr 201623375. Lisaks palub hageja välja mõista kostjatelt menetluskuluna riigilõivu 910 eurot.
2.01.04.2022 saabus kohtule poolte vahel sõlmitud, hageja lepingulise esindaja Marjel Mõis ning kostja 1, TSTP Trans OÜ juhatuse liikme ning kostja 2, T.P. poolt 31.03-01.04.2022 digitaalselt allkirjastatud, 30.03.2022 kuupäevaga dateeritud kompromiss, mille pooled paluvad kinnitada ja asjas menetlus lõpetada, välistades edasikaebamise võimaluse. Pooled on jõudnud kokkuleppele kostjate poolt hagejale kompromiss-summa 10 181,59 euro tasumises hageja kontole 60-kuulise maksegraafiku alusel igakuiste osamaksetega alates 15.04.2022. Pooled kinnitavad, et on teadlikud 2 (3)

Tsiviilasi nr 2-22-978

kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ning paluvad kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.

3.Kohus, läbi vaadanud esitatud kompromisslepingu, leiab, et hageja Luminor Liising AS ning kostjate TSTP Trans OÜ ja T.P. vaheline 01.04.2022 kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seega rahuldamisele. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissimäärus on täidetav Täitemenetluseseadustikus sätestatud korras. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab poolte vahel saavutatud kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada v. selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda v. kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult v. osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Menetluskulud
4.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on menetlusosalised jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigituludesse riigilõivu 910,00 €. Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel pool riigilõivust, s.o. 455,00 € tagastamisele tema poolt soovitud arvele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja