2-21-136264 Elisa Teleteenused AS hagi A. K. vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
664,65 eurot
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja: Elisa Teleteenused AS (registrikood 10069659, asukoht: Sõpruse pst 145, Kristiine linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 13425), lepinguline esindaja: E. C. (e-post: xxx) Kostja: A. K. (isikukood xxx, elukoht: xxx elukoht teadmata) 31. märts 2022 / kirjalik menetlus
Asja läbivaatamise kuupäev
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada Elisa Teleteenused AS hagi A. K. vastu võlgnevuse nõudes tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt A. K. hageja Elisa Teleteenused AS kasuks võlgnevus kokku summas 599,84 eurot (viissada üheksakümmend üheksa eurot ja 84 senti), sh põhivõlgnevus summas 147,11 eurot, kahjuhüvitis 208 eurot, sissenõudmiskulu 29 eurot ning viivis 215,73 eurot.
3.Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis põhinõudelt ja kahjuhüvitiselt (355,11 eurolt) alates 28.01.2022 kuni põhinõude täieliku tasumiseni 0,05% päevas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ja kahjuhüvitise ulatuses.
5.Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud kokku summas 280 eurot (s.o riigilõiv 175 eurot ja õigusabikulud 105 eurot) ning viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). 1(5)
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
ASJAOLUD
1.Elisa Teleteenused AS esitas 11.11.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 529,68 euro saamiseks. Kohus tegi 17.11.2021 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Võlgnikule on makseettepanekut üritatud kätte toimetada järgmistel aadressidel: 17.11.2021 aadressil xxxTagastatud - hoiutähtaja möödumisel. Rahvastikuregistri andmetel võlgnikul puudub kehtiv elukoha aadress. xxx korteriomanik kinnitas 04.01.2022, et võlgnik ei ela antud aadressil, ei tunne sellist isikut. Vastuseks Pärnu MK maksekäsuosakonna järelepärimisele on Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur vastanud 06.01.2022, et politsei registrites on A. K.’i aadressiks märgitud ainult xxx, kus isik elas 20.09.2017-08.02.2018. Rohkem informatsiooni politsei andmebaasides isiku võimaliku asukoha ega kontaktandmete kohta ei ole.
2.Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus TsMS § 486 lg 1 p 2 alusel 10.01.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.Viru Maakohus jättis 14.01.2022 määrusega hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 2(5)
4.Hageja esitas 27.01.2022 kohtule hagiavalduse võlgnevuse summas 147,11 eurot, kahjuhüvitise summas 208,00 eurot, sissenõudmiskulu summas 29 eurot, viivise summas 215,73 eurot ja lisanduva viivise tasumise nõudes. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud 280 eurot ning lisanduva viivise. Hageja ja kostja sõlmisid 08.02.2018.a. Kliendi- ja teenuse osutamise lepingu ja Seadmete rendi- ja/või müügilepingu. Kostjal on arvete alusel teenuse osutamise eest tasumata 147,11 eurot, kahjuhüvitis seadmete eest 208,00 eurot, võlahaldustasu 5,00 eurot ja viivis 5,53 eurot. Kostjal on arvete eest kokku tasumata 365,64 eurot. Hageja poolt on kostjale koos arvetega edastatud teave võlgnevuse ning võimalike sanktsioonide kohta selle tasumata jätmisel. Kostja hageja kliendina võlgnevust tähtaegselt ei tasunud. Seoses kostjapoolse arvete mittetasumisega piiras hageja kostjale teenuse osutamist 2018.a. juunis. Lepingu lõppemisel on Klient kohustatud Seadme tagastama 7 päeva jooksul Elisa esinduses või tellib tehniku järele. Kostja ei tagastanud hagejale kuuluvaid Seadmeid. Kostjal tuleb hüvitada seadmete väärtus kokku summas 208,00 eurot (Digiboks – 99 eurot, Modem - 99 eurot ja DigiTV kaart – 10 eurot). Kostja on jätnud võlgnevuse õigeaegselt tasumata. Sellest tulenevalt on hagejal vastavalt lepingu üldtingimuste punktile 10.1. õigus nõuda kostjalt viivist määraga 0,05% tasumata summalt kalendripäevas kuni summa täieliku tasumiseni. Hageja arvestab viivist võlgnevuselt 355,11 eurolt perioodi 01.10.2018 kuni 27.01.2022 eest määras 0,05% päevas kogusummas 215,73 eurot. Lisaks nõuab hageja kostjalt VÕS § 1132 lg 1 ja VÕS § 1132 lg 2 p 1 alusel sissenõudmiskulu hüvitamist summas 29 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista 599,84 eurot (sh põhivõlgnevus summas 147,11 eurot, kahjuhüvitis 208 eurot, sissenõudmiskulu 29 eurot, viivis 215,73 eurot.). Lisaks palub hageja mõista kostjalt välja viivis põhinõudelt 355,11 eurolt alates 28.01.2022 kuni põhinõude täitmiseni 0.05% päevas. Ühtlasi palub hageja kostjalt välja mõista riigilõiv summas 175 eurot ja hageja lepingulise esindaja kulud summas 105 eurot. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
5.Viru Maakohus võttis 01.02.2022 määrusega hagiavalduse menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohtul ei õnnestunud menetlusdokumente kostjale kätte toimetada. Kohus hoiatas, et juhul kui kostja ei vasta tähtaegselt esitatud hagile või ei põhjenda, miks ta hagi ei tunnista, võib kohus hageja nõusolekul kirjalikus menetluses hagi rahuldada tagaseljaotsusega kostjat kohtusse kutsumata. Kuna kostja tegelik elu- või viibimiskoht on teadmata ja kostja tegelik viibimiskoht ei selgunud ka päringutest muudesse registritesse, toimetas kohus hagimaterjalid 01.02.2022 määrusega kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte. Teadaanne avaldati 01.02.2022 ja loeti kättetoimetatuks 17.02.2022. Kostja ei ole hagiavaldusele vastust esitanud.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
6.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
3(5)
7.Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg 1 p 1 ja p 6 lubavad võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muu hulgas kohustuse täitmist ja viivist. VÕS § 113 lg 1 järgi võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
8.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Elisa Teleteenused AS vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
9.TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
10.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 599,84 euro ulatuses (sh põhivõlgnevus summas 147,11 eurot, kahjuhüvitis 208 eurot, sissenõudmiskulu 29 eurot, viivis 215,73 eurot.), millele lisanduvad viivised põhinõudelt 355,11 eurolt alates 28.01.2022 kuni põhinõude täitmiseni 0.05% päevas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.
MENETLUSKULUD
11.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
12.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõiv summas 175 eurot ja õigusabikulud 105 eurot. Menetlusosalist esindanud esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlus- ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14, p 11). Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulud põhjendatud ja vajalikud. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 175 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 280 eurot, s.h riigilõiv 175 eurot ja õigusabikulud 105 eurot.
13.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni 4(5)
nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
14.TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
15.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.