lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-123024/10

Võlaõigus › Kompromissilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 30.03.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-123024/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kompromissilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.03.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
962
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) (täiendav otsus) Kohus

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-21-123024

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. märts 2022. a, Jõhvi

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

PlusPlus Capital AS hagi N S vastu 4 442,20 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 5 139,91 eurot

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806, aadress: Tartu mnt 83-601, Tallinn)

Hageja esindaja:

Jekaterina Morozova (volikirja alusel, epost: xxx)

Kostja:

N S (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx, e-post: xxx tegelik elukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1.Täiendada 17.01.2022. a tagaseljaotsuse resolutsiooni punkti 2 ja lisaks võlgnevusele 4 442 (neli tuhat nelisada nelikümmend kaks) euro ja 20 sendile (sh põhivõlgnevus 2 806,92 eurot, enne 13.11.2018. a sissenõutavaks muutunud viivis 345,22 eurot, 21.10.201924.11.2021. a sissenõutavaks muutunud viivised 1 290,06 eurot) mõista välja N Slt PlusPlus Capital AS-i kasuks viivis põhinõudelt (2 806,92 eurolt) alates 25. novembrist 2021. a kuni põhinõude täitmiseni viivisemääraga 0,06% päevas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD

1.PlusPlus Capital AS esitas hagi N S vastu 4 442,20 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt, omas hageja kostja vastu nõuet krediitkaardi nr XXX alusel, kostja võlgnes hagejale 3 016,92 eurot ja viiviseid summas 802,14 eurot. Kostja ja hageja sõlmisid 13.11.2018. a kompromissilepingu/võlatunnistuse nr xxxxxx, millega hageja loobus osalistelt viiviste nõudest summas 456,92 eurot ning võimaldas kostjal tasuda võlgnevus 3 362,14 eurot (3 016,92+345,22) osamaksetega. Nimetatud summale lisandus lepingu sõlmimise tasu 30 eurot. Kostja tasus nõuet summas 240 eurot, millest 30 eurot on arvestatud lepingu sõlmimise tasu katteks ning 210 eurot kompromissisummas sisalduva põhivõla katteks. Kostjal on tasumata põhisumma 2 806,92 eurot ja viivised 345,22 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista kompromissisumma põhivõlgnevus: 2 806,92 eurot, kompromissiviivised 345,22 eurot, viivised 1 290,06 eurot ja sissenõudmiskulu 35 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista koguvõlgnevuse 4 477,20 eurot ning lisanduv viivis põhinõudelt. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja hagi esitamisel tasutud riigilõiv 425 eurot, kohtutäituriga kättetoimetamise tasu 48 eurot ja õigusabikulud 420 eurot ning viivise menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
2.Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 16.12.2021. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3.Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
4.Maakohus rahuldas 17.01.2022. a tagaseljaotsusega hageja nõude osaliselt. Hageja esitas maakohtu otsusele apellatsioonkaebuse, milles taotleb tagaseljaotsuse tühistamist osas, millega maakohus jättis kostjalt välja mõistmata hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivise põhinõudelt 2 806,92 eurot alates 25. novembrist 2021. a kuni põhinõude täitmiseni 0,06% päevas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses, ja saata tsiviilasi tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise osas esimese astme kohtule uueks läbivaatamiseks.
5.Ringkonnakohus rahuldas 03.02.2022. a otsusega hageja apellatsioonkaebuse ja saatis asja maakohtule. Ringkonnakohus märkis, et asja uuel läbivaatamisel tuleb maakohtul otsustada, kas hageja nõue mõista kostjalt hageja kasuks välja ka hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis põhinõudelt 2 806,92 eurot alates 25.11.2021. a kuni põhinõude täitmiseni 0,06% päevas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses, kuulub rahuldamisele või mitte

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus leiab, et asjas tuleb teha täiendav otsus.
7.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lg 4 sätestatust, võib täiendava otsuse teha kirjalikus menetluses, kui asi on lahendatud kohtuistungit pidamata (tagaseljaotsusega). Tagaseljaotsuse resolutsioonis on kohus jätnud lahendamata (välja mõistmata) hageja nõude hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise põhinõudelt 2806,92 eurolt alates 25.11.2021 kuni põhinõude täitmiseni 0,06% päevas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses. Nimetatud osas rahuldab kohus hageja viivise nõude vastavalt TsMS § 448 lg 1 p 1 sätestatule ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja täiendava otsusega alates 25. novembrist 2021. a kuni põhinõude täitmiseni viivisemääraga 0,06% päevas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses. Vastavalt TsMS § 448 lõikele 5 on täiendav otsus täiendatava otsuse osa. Täiendavat otsust võib vaidlustada nagu muud otsust. Täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat otsust.

/ allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja