lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-108282/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 28.03.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-108282/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.03.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
887
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

28.märts 2022, Kuressaare kohtumaja

Kohtunik

Reena Undrest

Tsiviilasja number

2-22-108282

Tsiviilasi

PlusPlus Capital AS hagi I.G vastu võlgnevuse nõudes Hageja: PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83-601, Tallinn), lepinguline esindaja Tarvo Ilves (PlusPlus Legal OÜ) Kostja: I.G Kompromissi kinnitamine, poole riigilõivu tagastamine ning menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

1.Võtta Pärnu Maakohtu menetlusse PlusPlus Capital AS hagi I.G vastu võlgnevuse nõudes.
2.Kinnitada PlusPlus Capital AS ja I.G vaheline kompromiss järgmiselt:
2.1.Võlgnik tasub PlusPlus Capital AS, arveldusarvele EE082200221053320710 Swedbank, viitenumbriga 25048995 põhivõlgnevuse 257,74 eurot, sissenõudekulud 30,00 eurot, viivised 4,68 eurot, riigilõivu 1⁄2 määras summas 32,50 eurot ja lepingulise esindaja kulud 20,00 eurot, kõik kokku 344,92 eurot järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 10.04.2022 344,92 20,00 324,92 10.05.2022 324,92 20,00 304,92 10.06.2022 304,92 20,00 284,92 10.07.2022 284,92 20,00 264,92 10.08.2022 264,92 20,00 244,92 10.09.2022 244,92 20,00 224,92 10.10.2022 224,92 20,00 204,92 10.11.2022 204,92 20,00 184,92 10.12.2022 184,92 20,00 164,92 10.01.2023 164,92 20,00 144,92 10.02.2023 144,92 20,00 124,92 10.03.2023 124,92 20,00 104,92 10.04.2023 104,92 20,00 84,92 10.05.2023 84,92 20,00 64,92

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tsiviilasi 2-20-17219 10.06.2023 10.07.2023 10.08.2023 10.09.2023

64,92 44,92 24,92 4,92

20,00 20,00 20,00 4,92

44,92 24,92 4,92 0,00

2.2.Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolete enda kanda.
2.3.Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub lepingu punktis 2.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 2.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 257,74 € ulatuseni.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda, v.a pool tagastatavast riigilõivust.
4.Rahuldada PlusPlus Capital AS taotlus maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv 32.50 eurot PlusPlus Capital AS a/a-le EE082200221053320710 Swedbank.
5.Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud, kohtu põhjendused
1.Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 11.03.2022 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult I.G 15.09.2020 Järelmaksu lepingust nr 196712 tuleneva võla 291,97 euro ja kohtu poolt välja arvestatava viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus koostas 15.03.2022 makseettepaneku, milles võlgnikult nõutav summa koos nõude ja menetluskuludega kokku 377,42 eurot. Makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud 21.03.2022 esitas võlgnik makseettepanekule vastuväite maksegraafiku sooviga. 23.03.2022 esitasid avaldaja ja võlgnik I.G kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu vastavalt TsMS §-dele 430 lg 1 ja 2 ning 432. Seoses kompromisslepingu esitamisega annab kohus I.G asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule (TsMS § 486 lg 1 p 3). Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada menetlus Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse.
2.Kohus leiab, et kuivõrd Pärnu Maakohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldust saab käsitleda hagiavaldusena ja pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, siis on põhjendatud võtta hagi menetlusse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt.
3.TsMS 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

2 (2)

Tsiviilasi 2-20-17219

4.Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohus leiab, et poolte esitatud kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus lõpetada ilma kohtuistungit pidamata (TsMS § 431 lg 1). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja kohus lõpetab tsiviilasja menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.
5.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
6.TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 65 eurot ja esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus kuulub rahuldamisele, hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada poole menetluses tasutud riigilõivust summas 32,50 eurot. Vastavalt TsMS § 433 lg 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Poolte taotlusel välistab kohus määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 alusel. Seega määrus ei ole kaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt) Reena Undrest kohtunik

3 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja