Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
10. märts 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-19531
Tsiviilasi
osaühing Workteam sundlõpetamine
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
puudutatud isik osaühing Workteam (registrikood 11200854); puudutatud isiku osaniku võimalikud pärijad A N (e-post xxx) ja S N.
Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud osaühingu Workteam (registrikood 11200854) kanda.
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu avaldaja ja juriidiline isik 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.
2-19-19531
Asjaolud Tartu Maakohtu registriosakond edastas 12.12.2019 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lõike 2 punkt 5 alusel Harju Maakohtule dokumendid osaühing Workteam (registrikood 11200854) sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks. Nimetatud dokumendid edastati põhjusel, et äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse nõuetele. 03.05.2019 on tehtud Tartu Maakohtu registriosakonna poolt korraldav määrus ja antud tähtaeg äriühingu juhatuse koosseisu seaduse nõuetega vastavusse viimiseks 180 päeva alates määruse tegemisest. Tähtajaks Tartu Maakohtu registriosakonna määrust täidetud ei ole. Harju Maakohus on avalduse menetlusse võtnud 06.05.2020 kohtumäärusega, millega ühtlasi määras osaühing Workteam sundlõpetamise ilma likvideerimismenetlust läbi viimata vältimiseks likvideerija kulude ja tasu katteks ettemaksu suuruseks 958 eurot ning tegi puudutatud isikule ettepaneku tasuda kohtu deposiiti sundlõpetamise ilma likvideerimismenetlust läbi viimata vältimiseks likvideerija kulude ja tasu katteks ettemaks 958 eurot 20 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Kuni käesoleva ajani ei ole kohtu deposiidikontole vastavat ettemaksu tasutud. Kohus on puudutatud isiku võimalikele pärijatele osaühing Workteam 06.05.2020 asja menetlusse võtmise kohtumääruse ja menetlusdokumendid teinud nähtavaks Avaliku Etoimiku (AET) vahendusel, kohus on edastanud 07.05.2020 dokumendid e-posti aadressil xx ning esitanud teabenõude xxx pädevatele ametiasutustele pärijate väljaselgitamiseks. Puudutatud isiku võimalikud pärijad ei ole kuni käesoleva ajani esitanud kohtule oma seisukohta sundlõpetamise avalduse osas. Äriregistri andmetest nähtuvalt ei ole osaühing Workteam siiani puuduseid kõrvaldanud ega ka puuduvaid majandusaasta aruandeid esitanud. Puudutatud isikud ei ole tasunud ka kohtu poolt nõutud deposiiti likvideerija kulude ja tasu katteks. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: Äriseadustiku (ÄS) § 59 lg 6 kohaselt, kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise. ÄS § 203 lg 1 p 3 kohaselt lõpetatakse osaühing kohtumäärusega muudel seaduses sätestatud juhtudel. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel. ÄS § 204 lg 3 alusel loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 3111 lg 1 p 1 alusel kohus võib toimetada menetlusdokumendi kätte elektrooniliselt selleks ettenähtud infosüsteemi kaudu, edastades seal dokumendi kättesaadavaks tegemise kohta teavituse kohtule avaldatud elektronpostiaadressil ja telefoninumbril. TsMS § 3111 lg 51 alusel, kui äriühingule ei ole võimalik menetlusdokumente kätte toimetada infosüsteemis, saadab kohus menetlusdokumendid äriregistri registrikaardile kantud 2 (5)
2-19-19531 elektronpostiaadressil. Äriühingule saadetud menetlusdokument loetakse kättetoimetatuks viie tööpäeva möödudes registrikaardile kantud elektronpostiaadressil saatmisest. TsMS § 3111 lõikes 5 sätestatud kinnitust ei nõuta äriühingu registrikaardile kantud elektronpostiaadressil kättetoimetamise korral. TsMS § 604 lg 2 kohaselt kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Tartu Maakohtu registriosakond edastas 12.12.2019 TsMS § 595 lõike 2 punkt 5 alusel Harju Maakohtule dokumendid osaühing Workteam (registrikood 11200854) sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks. Nimetatud dokumendid edastati põhjusel, et äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse nõuetele. 03.05.2019 on tehtud Tartu Maakohtu registriosakonna poolt korraldav määrus ja antud tähtaeg äriühingu juhatuse koosseisu seaduse nõuetega vastavusse viimiseks 180 päeva alates määruse tegemisest. Tähtajaks Tartu Maakohtu registriosakonna määrust täidetud ei ole. Harju Maakohus on avalduse menetlusse võtnud 06.05.2020 kohtumäärusega, millega ühtlasi määras osaühing Workteam sundlõpetamise ilma likvideerimismenetlust läbi viimata vältimiseks likvideerija kulude ja tasu katteks ettemaksu suuruseks 958 eurot ning tegi puudutatud isikule ettepaneku tasuda kohtu deposiiti sundlõpetamise ilma likvideerimismenetlust läbi viimata vältimiseks likvideerija kulude ja tasu katteks ettemaks 958 eurot 20 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Kuni käesoleva ajani ei ole kohtu deposiidikontole vastavat ettemaksu tasutud. ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. ÄS § 206 lg 1 kohaselt on osaühingu likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtumäärusega ei ole ette nähtud teisiti. Asjas kogutud tõenditest, et osaühingu Workteam (registrikood 11200854) juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele. Juhatuse liige xxx on esitanud avalduse, mille kohaselt: "Mina, xxx, soovin taandada ennast eelpool nimetatud firma juhatuse liikme kohalt, seoses sellega, et firma ainuomanik E N suri dets xxx. Sellest ajast olen yritanud tema pärijatega yhendust vötta, aga nad ei ole firma ylevötmisest huvitatud. Samuti soovin kustutada ettevötte asukoha oma koduselt aadressilt xxx. Tema lapsed: A ja S N (tytrel ilmselt nyyd abielujärgne perenimi), pärijad on xxx kodanikud." Kohtunikuabi on teinud järelepärimise ÄS § 61 alusel ja kustutanud juhatuse liikme andmed registrikaardilt. Käesolevaks ajaks on kandemäärus jõustunud ja osaühingul ei ole juhatust. Seega tegi kohtunikuabi hoiatusmääruse sundlõpetamismenetluse algatamiseks. Hoiatusmäärus on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 10.05.2019. Käesolevaks ajaks on kohtunikuabi määratud tähtaeg möödunud. Kohus on puudutatud isiku võimalikele pärijatele osaühing Workteam 06.05.2020 asja menetlusse võtmise kohtumääruse ja menetlusdokumendid teinud nähtavaks Avaliku Etoimiku (AET) vahendusel, kohus on edastanud 07.05.2020 dokumendid e-posti aadressil xxx ning esitanud teabenõude xxx pädevatele ametiasutustele pärijate väljaselgitamiseks. 24.11.2021 on xxx kohus (xxx) kinnitanud taotluse kättesaamist ning, et võtab kasutusele meetmed selle täitmiseks. Täiendavat infot Harju Maakohtule esitatud ei ole. Puudutatud isiku 3 (5)
2-19-19531 võimalikud pärijad ei ole kuni käesoleva ajani esitanud kohtule oma seisukohta sundlõpetamise avalduse osas. Äriregistri andmetest nähtuvalt ei ole osaühing Workteam siiani puuduseid kõrvaldanud ega puuduvaid majandusaasta aruandeid esitanud. Puudutatud isiku võimalikud pärijad ei ole tasunud ka kohtu poolt nõutud deposiiti likvideerija kulude ja tasu katteks. Kohus on omalt poolt teinud kõik endast võimaliku, et selgitada välja pärijad ning toimetada ka käesoleva tsiviilasja menetlusdokumendid kätte võimalikele pärijatele, seda aga tulutult. Osaühing Workteam ainuosanik E N suri xxx. a detsembris. Kohus on püüdnud välja selgitada osaniku pärijaid ja teinud sellekohaseid päringuid, kuid sellele vaatamata puudub sundlõpetataval äriühingul osanik ja juhatus, millest tulenevalt on äriühingu tegevus peatunud. Osaühingul Workteam puudub juhatus alates 31.01.2019. Osaühingul Workteam puudub osanik alates 2015. a detsembrist seoses osaniku surmaga ja käesoleva ajani ei ole kohtul osutunud võimalikuks osaniku pärijaid välja selgitada. Tulenevalt asjaolust, et osaühingul Workteam puudub juhatus ja puuduvad andmed osaniku pärijate kohta, kes saaksid valida äriühingu juhatuse ÄS § 168 lg 1 p 4 kohaselt, on ilmselge, et äriühingu tegevus on lõppenud 2019. a jaanuaris. Käesoleva ajani puuduvad andmed tegevuse jätkamise võimalikkuse kohta. Alates 01.01.2022 kehtiva tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 3111 lg 1 p 1 redaktsiooni kohaselt võib kohus toimetada menetlusdokumendi kätte elektrooniliselt selleks ettenähtud infosüsteemi kaudu, edastades seal dokumendi kättesaadavaks tegemise kohta teavituse kohtule avaldatud elektronpostiaadressil ja telefoninumbril. TsMS § 3111 lg 51 alusel, kui äriühingule ei ole võimalik menetlusdokumente kätte toimetada infosüsteemis, saadab kohus menetlusdokumendid äriregistri registrikaardile kantud elektronpostiaadressil. Äriühingule saadetud menetlusdokument loetakse kättetoimetatuks viie tööpäeva möödudes registrikaardile kantud elektronpostiaadressil saatmisest. Käesoleva paragrahvi lõikes 5 sätestatud kinnitust ei nõuta äriühingu registrikaardile kantud elektronpostiaadressil kättetoimetamise korral. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole võimalik määrata likvideerijaks ka mõnda muud isikut, peale juhatuse liikme, tulenevalt asjaolust, et TsMS § 605 lg 1 kohaselt võib TsMS § 602 nimetatud isik nõuda juriidiliselt isikult talle tekkinud kulutuste hüvitamist ja tasu oma tegevuse eest. Puudutatud isikul puudub registriandmete (kinnistusraamat, äriregister, sõidukiregister) kohaselt vara likvideerimismenetluse kulude katmiseks. Puudutatud isikul on kuni käesoleva ajani esitamata alates 2018. a majandusaasta aruanded, mistõttu puudub kohtul igasugune ülevaade äriühingu varadest. Kuivõrd esitatud asjaoludest nähtuvalt äriühingul rahalised vahendid puuduvad ning arvestades seda, et likvideerija kohustub täitma temale pandud ülesandeid ning likvideerija õigused ja kohustused on sätestatud ÄS paragrahvides 209-220, ei saa kohus jätta nõudmata, et määratud likvideerija täidaks eelnimetatud sätetes ära toodud kohustusi. Samas paneks kohus likvideerija määramisel ta olukorda, kus täidetavate ülesannete eest tasu maksmiseks äriühingul rahalised vahendid puuduvad. Selline olukord aga läheb vastuollu inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikkel 4 lõikes 2 sätestatuga, mille kohaselt ei või kelleltki nõuda sunniviisilist või kohustuslikku töötamist. Eeltoodust tulenevalt ja kooskõlas TsMS § 604 lg 2 määrab kohus, et osaühing Workteam likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Arvestades asjaolu, et puudutatud isiku võimalikud seaduslikud esindaja ei ole käesoleva ajani kõrvaldanud sundlõpetamise aluseks olevaid puudusi ja ei ole esitanud pankrotiavaldust ning
4 (5)
2-19-19531 likvideerijat võimalik määrata likvideerimismenetlust läbiviimata.
ei
ole,
tuleb
osaühing
Workteam
kustutada
Kohus on seisukohal, et äriühingu kustutamine likvideerimismenetlust läbiviimata ei kahjusta võimalike pärijate huve, tulenevalt asjaolust, et pärijate selgumisel vajadusel on võimalik huvitatud isikul taotleda täiendava likvideerimismenetluse läbiviimist vastavalt ÄS § 218. TsMS 606 lg 1 järgi käesolevas peatükis nimetatud määrused kehtivad ja kuuluvad täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. Menetluskulude jaotus Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: TsMS § 172 lg 6 kohaselt juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses. TsMS § 173 lg 2 kohaselt menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 174 lg 4 kohaselt kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist käesoleva seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Kaebuse lahendamisel maakohtu kohtuotsuse või asja lõpetava määruse peale, millega maakohus menetluskulusid kindlaks ei määranud, kõrgema astme kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra. Kohus leiab, et kuna käesolev avaldus esitati puudutatud isiku sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerimismenetluse läbiviimiseks, siis on põhjendatud jätta menetluskulud puudutatud isiku, osaühing Workteam, kanda vastavalt TsMS § 172 lg 6.
/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.