Harju Maakohus
Kohtunik
Kädi Sacik-Korn
Kohtujurist
Maarja-Liisa Härmsalu
Määruse tegemise aeg ja koht
10. märts 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-134353
Tsiviilasi
V. L.i hagi A. T. vastu võlgnevuse nõudes Hageja: V. L. (isikukood xxxx) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Eve Selberg, e-post: [email protected] Kostja: A. T. (isikukood xxxx) Kostja lepinguline esindaja: Aleksei Smelov, e-post: [email protected]
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on V. L.i hagi A. T. vastu võlgnevuse nõudes. 09.03.2022 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. Pooled loobusid edasikaebamise õigusest. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja eest on maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse esitamisel tasunud Advokaadibüroo Clarus OÜ Rahandusministeeriumi kontole 15.09.2020 riigilõivu 59,70 eurot ja 10.02.2021 täiendavalt riigilõivu 190,30 eurot, ehk kokku 250 eurot. Seega kuulub hagejale vastavalt lg 2 p-le 1 tagastamisele riigilõiv 125 eurot, so 250/2. Vastavalt esitatud taotlusele tagastada riigilõiv V. L.i kontole nr xxxx. lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud edasikaebeõigusest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kädi Sacik-Korn kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.