Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses GelvoraSergel OÜ hagi J. S. vastu võlgnevuse 9 054,50 euro ja lisanduva viivise nõudes. Kohtule esitatud hagiavalduse aluseks on kostja ja AS XXX vahel 16.03.2018.a. sõlmitud tarbijakrediidileping nr XXXXXXXXX, mille kohaselt väljastas hageja kostjale laenu 7 000 eurot. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 27.03.2023.a., intressimääraga 29,90% aastas. Laenu tagastamise graafiku kohaselt pidi laenu, intresside ja lepingutasu tagastamine toimuma iga kuu 25. kuupäeval. Kostja laenulepingust tulenevaid kohustusi ei täitnud, tasudes krediidisumma katteks 226,04 eurot. Leping öeldi üles 06.02.2020. XXX AS loovutas 21.02.2020 lepingust XXXXXXXXX tuleneva nõude GelvoraSergel OÜ-le. Loovutatud nõudes oli põhivõla suuruseks 5 765,34 eurot, tasumata laenuintressi suurus 686,51 eurot ja võla sissenõudmisega seotud kulu. 23.02.2020 saadetud meeldetuletusega teavitas hageja kostjat nõude loovutamisest. Hageja saatis kostjale meeldetuletused ka 23.03.2020 ja 03.04.2020. Kostja tagastamata põhivõla jääk on 6 402,92 eurot, mille hageja palub kostjalt välja mõista. Kostja põhivõlgnevuseks 5 765,34 eurot, intress 686,51 eurot, viivised seisuga 14.12.2021 summas 2 562,65 eurot ja sissenõudmiskulud 40

eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse kogusummas 9 054,50 eurot, samuti viivise protsendina põhivõlgnevuselt (5 765,34 eurot) kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 ettenähtud määras. Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 550 eurot, samuti viivise menetluskuludelt VÕS § 311 lg 1 ettenähtud määras.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 82, § 94 lg 1, § 100, § 101, § 108, § 113, TsMS § 367. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus kogusummas 9 054,50 eurot, samuti viivis protsendina põhivõlgnevuselt (5 765,34 eurot) kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 ettenähtud määras. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses J. S. kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

Hageja esindaja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude väljamõistmiseks, märkides menetluskuludena riigilõivu summas 550 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu summas 550 eurot, samuti viivis menetluskuludelt (550 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.