B. hagi A. vastu vallasasja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks
Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmine ja menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja B, rk XXX, lepinguline esindaja vandeadvokaat D. Kostja A, rk XXX, seaduslik esindaja juhatuse liige C. Kompromissiga ühinenud C, ik XXX kirjalik
Menetlus
RESOLUTSIOON
1.Võtta menetlusse väljanõudmiseks.
B.
hagi A.
vastu vallasasja ebaseaduslikust valdusest
2.Kinnitada 3. märtsil 2022 tsiviilasjas 2-22-2197 kohtule esitatud kirjalik kompromissleping alljärgnevalt:
2.1.A. ja B. loevad lõppenuks nende vahel sõlmitud laenulepingu nr XXX ning tagatisomandamise lepingu nr XXX. B. ja C. loevad lõppenuks nende vahel sõlmitud käenduslepingu nr XXX.
C. vastutab füüsilise isikuna solidaarselt koos A. kõigi käesolevast kompromissist tulenevate A. kohustuste täitmise eest.
2.3.A. kohustub maksma B. kokku 4200 eurot kuue osamaksena järgmiselt:
2.3.1.Esimene osamakse summas 700 eurot hiljemalt 20. märtsil 2022
2.3.2.Teine osamakse summas 700 eurot hiljemalt 20. aprillil 2022
2.3.3.Kolmas osamakse summas 700 eurot hiljemalt 20. mail 2022
2.3.4.Neljas osamakse summas 700 eurot hiljemalt 20. juunil 2022
2.3.5.Viies osamakse summas 700 eurot hiljemalt 20. juulil 2022
2.3.6.Kuues osamakse summas 700 eurot hiljemalt 20. augustil 2022.
2.4.Punktis 2.3. nimetatud koondsumma hõlmab kõiki laenulepingust nr XXX ja selle alusel tekkinud õigussuhetest tulenevaid rahalisi kohustusi, sealhulgas laenusumma tagasimakset, intressimakseid, viiviseid, leppetrahvi, õigusabikulude näol kantud kahju hüvitist ning menetlusosaliste menetluskulusid. Menetlusosalistel puuduvad teiste menetlusosaliste vastu muud rahalised nõuded, mis tulenevad nimetatud õigussuhtest või on sellega seotud.
2.5.A. tasub punktis 2.3. XXX arveldusarvele nr XXX.
nimetatud
osamaksed
2.6.Kui A. satub punktis 2.3. kirjeldatud maksegraafiku täitmisega viivitusse, siis muutub kogu punktis 2.3. nimetatud summa tervikuna sissenõutavaks. A. tasub iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest viivist ulatuses 0,15% tähtaegselt tasumata summast kalendripäevas.
2.7.Menetlusosalised kinnitavad, et sõiduk Yamaha XJ 6, numbrimärgiga XXX, tehasetähisega XXX on A. valduses ning B. omandis. A. on õigus sõidukit kasutada ning ta kohustub seejuures täitma kõiki sõiduki omaniku seadusest tulenevaid kohustusi ning vastutab selliste kohustuste rikkumise korral B. tekitatud kahju eest.
2.8.Kõigi punktis 2.3. nimetatud rahaliste kohustuste tähtaegse täitmise korral on menetlusosalistel õigus nõuda punktis 2.7. nimetatud sõiduki omandi üleandmist A. ning liiklusregistri kande vastavat muutmist. A. kannab kõik omandi üleandmise ja kande muutmise kulud.
2.9.Kui A. satub punktis 2.3. kirjeldatud maksegraafiku täitmisega viivitusse, on ta kohustatud punktis 2.7. nimetatud sõiduki valduse viivitamatult üle andma B. Menetlusosalised kinnitavad, et nimetatud kohustus on sundtäidetav ja kohtutäituril on õigus sõiduk arestida.
2.10.Valduse saamise järel müüb B. punktis 2.7. nimetatud sõiduki enda valitud viisil, ajal ja kohas, muuhulgas kohtutäituri kaudu. Sõiduki müügist saadud rahasummale vastavas osas tasaarvestab B. kompromissist tulenevad ja täitmata nõuded A. vastu, sealhulgas ka sõiduki müügikulud, täitemenetluse kulud ja kompromissi sõlmimise järgselt õigusabi kasutamisest tekkinud kulud. Kui nimetatud nõuete ja kulude tasaarvestamise järel jääb müügist saadud raha üle, kantakse see 5 tööpäeva jooksul C. arveldusarvele nr XXX.
2.11.Punktis 2.7. nimetatud sõiduki võõrandamist, kolmandate isikute õigustega koormamist, valduse kolmandale isikule üleandmist, valduse kaotamist, konfiskeerimist, arestimist, hävinemist või sõiduki väärtuse olulist vähenemist loetakse süüst sõltumata A. poolt kompromissi rikkumiseks, mille tagajärjed on samad kui punktis 2.3. kirjeldatud maksegraafiku täitmisega viivitusse jäämise korral.
2.12.Menetlusosalised kinnitavad, et neil puuduvad teise menetlusosalise vastu käesolevas kompromissis käsitlemata nõuded, mh pole selliseid nõudeid ka loovutatud, ning juhul kui selliseid nõudeid on või need peaksid tekkima, siis loobuvad nad nimetatud nõuetest käesolevaga
tagasivõtmatult.
2.13.C. on teadlik ja mõistab, et vastutab füüsilise isikuna kõigi A. kohustuste täitmise eest oma vara ulatuses, et tema vastutus ei ole piiratud ja et kohtutäitur võib sissenõude pöörata ka üksnes C. vara vastu.
2.14.Menetlusosalised kannavad kompromissis märkimata menetluskulud ise.
3.Jõustunud kohtumääruses mitte avalikustada menetlusosaliste ja menetlusega ühinenute registrikoode ja isikukoode ning asendada kogu kohtumääruse ulatuses: A. nimi tähemärgiga „A“; B. nimi tähemärgiga „B“; C. nimi tähemärgiga „C“.
4.Lõpetada menetlus B. väljanõudmiseks.
hagis A.
vastu vallasasja ebaseaduslikust valdusest
5.B. tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 227,50 eurot, kandes viidatud summa XXX arveldusarvele nr XXX.
6.Määrus saata menetlusosalistele ja esindajatele ning määruse resolutsiooni p 3 osas täitmiseks Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kantseleile. Edasikaebamise kord Pooled on välistanud kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse. Asjaolud
1.Tartu Maakohtusse on esitatud B. hagi A. vastu vallasasja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks väljamõistmiseks. Enne hagi menetlusse võtmist esitasid hageja, kostja ja kompromissiga ühinenud C. kohtule kirjaliku kompromissi.
2.Kompromissi kohaselt menetlusosalised ja nende esindajad avaldavad ja kinnitavad, et nende volitused on kehtivad ega ole esindatavate poolt tagasi võetud ning ei esine asjaolusid, mis piiraksid nende õigust sõlmida käesolevat kompromisslepingut. Menetlusosalised kinnitavad, et saavad täielikult aru kompromissi sisust ja tingimustest ning soovivad kompromissi sellistel tingimustel sõlmida; kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud kohtuliku kompromissi kinnitamise ja tsiviilasjas nr 2-22-2197 menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning paluvad kohtu kompromissi kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada selleks kohtuistungit korraldamata. Kohtu seisukoht
3.Kohus on seisukohal, et esitatud hagiavaldus on võimalik menetlusse võtta.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. Sama paragrahvi lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg
3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse.
5.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
6.TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissi punktis 18 kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse välistamises.
7.TsMS § 462 lg 2 kohaselt asendatakse andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. TsMS § 463 lg 2 kohaselt kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et kompromissis esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Menetlust lõpetav kohtumäärus avalikustatakse TsMS § 466 lg 4 kohaselt arvutivõrgus, mistõttu isikul on õigus taotleda enda andmete kustutamist nime asendamise teel tähemärgiga. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.