A hagi B vastu põhivõla 155 025 euro, intressi 3893,10 euro, viivise 806,45 euro ja alates 02.02.2022 viivise saamiseks VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras Hageja: A (xxxx), esindaja vandeadvokaadi abi Keidi Kõiv Kostja: B (xxxx), esindaja vandeadvokaat Diana Minumets
Menetlusosalised ja nende esindajad
RESOLUTSIOON:
1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-1668 menetlus, A hagis B vastu põhivõla 155 025 euro, intressi 3893,10 euro, viivise 806,45 euro ja alates 02.02.2022 viivise saamiseks VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuna pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab alljärgneva kompromissi:
1.1.1.55 025 eurot selliselt, et pooled paluvad kohtul seoses käesoleva tsiviilasja menetluse lõpetamise ning käesolevas tsiviilasjas 14.02.2022 tehtud hagi tagamise määruse tühistamisega kanda eelviidatud hagi tagamise määruse alusel asjaomase määruse resolutsiooni punktis 3 märgitud pangakontole tühistamise hetkeks kogunenud rahasumma otse A Xxxx asuvale pangakontole nr xxxx ning summast 55 025 eurot puudujääva osa kannab B A-le üle hiljemalt 3 tööpäeva jooksul pärast seda, kui A on teavitanud B esindajat e-postiaadressile [email protected] saadetud e-kirjaga A-le kohtu deposiidist laekunud summast.
1.1.2.Ülejäänud 100 000 eurot tasub B kümne võrdse põhiosa maksena summas 10 000 eurot hiljemalt iga kalendrikuu viimaseks päevaks, algusega alates märtsist 2022 kuni detsember 2022.
1.2.B tasub A-le seisuga 28.02.2022 arvestatud intressivõlgnevuse summas 10 180,12 eurot hiljemalt 20.03.2022 ning alates 01.03.2022 tasumata põhiosalt arvestatava intressi 10% aastas kord kuus hiljemalt kompromisslepingu punktis
1.1.2.viidatud iga põhiosa maksmise tähtajaks.
1.3.B hüvitab A-le viimase menetluskulud kokku summas 2383,75 eurot (õigusabikulud ilma käibemaksuta summas 1123,75 eurot ja pool riigilõivust summas 1260 eurot) ning B menetluskulud jäävad tema enda kanda. B tasub A-le menetluskulude hüvitise summas 2383,75 eurot hiljemalt 20.03.2022.
1.4.Juhul kui B satub mistahes käesolevas kompromisslepingus sätestatud maksekohustuste täitmisega viivitusse, siis kohustub B tasuma A-le iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest viivist 0,1% tähtaegselt tasumata summast kalendripäevas.
1.5.B ja A kinnitavad, et neil puuduvad üksteise vastu vaidlusalusest õigussuhtest tulenevad, kuid käesolevas kompromissis käsitlemata nõuded, mh pole selliseid nõudeid ka loovutatud, ning juhul kui selliseid nõudeid on või need peaksid tekkima, siis loobuvad nad nimetatud nõuetest käesolevaga tagasivõtmatult.
1.6.Kõik käesolevas kompromissis sätestatud kokkulepped jõustuvad, kui kompromiss on kohtulikult kinnitatud ja jõustunud.
2.Tagastada A-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 1260 eurot, kandes selle A Xxxx pangas asuvale pangakontole nr xxxx.
3.Tagastada hagejale hagi tagamise tagatis summas 8621,90 eurot A Xxxx pangas asuvale pangakontole nr xxxx.
4.Tühistada Harju Maakohtu 14.02.2022 määrusega selles tsiviilasjas kohaldatud hagi tagamise abinõud.
5.Kanda käesoleva määruse punkti 1.1.1. täitmiseks Xxxx poolt kohtu tagatiste kontole 01.03.2022 tasutud summa 10067,34 eurot (selgitus XXXX 5107775980, Tsiviilasi 2-22-1668 EHK koondarve 010122-170222) A Xxxx pangas asuvale pangakontole nr xxxx.
6.Kooskõlas TsMS § 462 lg 2 ja § 463 lg 2 käesolevas kohtumääruses mitte avalikustada menetlusosaliste registrikoode, isikukoode ja asu- ja elukoha aadresse ning asendada kogu kohtumääruse ulatuses A nimi tähemärgiga „A“ ja B nimi tähemärgiga „B“. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on A hagi B vastu põhivõla 155 025 euro, intressi 3893,10 euro, viivise 806,45 euro ja alates 02.02.2022 viivise saamiseks VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 01.03.2022 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks alljärgneva kompromissi:
1.1.55 025 eurot selliselt, et pooled paluvad kohtul seoses käesoleva tsiviilasja menetluse lõpetamise ning käesolevas tsiviilasjas 14.02.2022 tehtud hagi tagamise määruse tühistamisega kanda eelviidatud hagi tagamise määruse alusel asjaomase määruse resolutsiooni punktis 3 märgitud pangakontole tühistamise hetkeks kogunenud rahasumma otse A Xxxx pangas asuvale pangakontole nr xxxx ning summast 55 025 eurot puudujääva osa kannab B A-le üle hiljemalt 3 tööpäeva jooksul pärast seda, kui A on teavitanud B esindajat e-postiaadressile [email protected] saadetud e-kirjaga A-le kohtu deposiidist laekunud summast.
1.2.Ülejäänud 100 000 eurot tasub B kümne võrdse põhiosa maksena summas 10 000 eurot hiljemalt iga kalendrikuu viimaseks päevaks, algusega alates märtsist 2022 kuni detsember 2022.
2.B tasub A-le seisuga 28.02.2022 arvestatud intressivõlgnevuse summas 10 180,12 eurot hiljemalt 20.03.2022 ning alates 01.03.2022 tasumata põhiosalt arvestatava intressi 10 % aastas kord kuus hiljemalt kompromisslepingu punktis 1.2 viidatud iga põhiosa maksmise tähtajaks.
3.B hüvitab A-e viimase menetluskulud kokku summas 2 383,75 eurot (õigusabikulud ilma käibemaksuta summas 1123,75 eurot ja pool riigilõivust summas 1260 eurot) ning B menetluskulud jäävad tema enda kanda. B tasub A-le menetluskulude hüvitise summas 2383,75 eurot hiljemalt 20.03.2022.
4.Juhul, kui B satub mistahes käesolevas kompromisslepingus sätestatud maksekohustuste täitmisega viivitusse, siis kohustub B tasuma A-le iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest viivist 0,1% tähtaegselt tasumata summast kalendripäevas.
5.A palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel, et kohus tagastaks pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 1260 eurot, kandes viidatud summa A Xxxx pangas asuvale pangakontole nr xxxx.
6.Kooskõlas TsMS § 386 lg 4 ja § 391 lg 2 palub hageja käesoleva tsiviilasja menetluse lõpetamisel ning 14.02.2022 hagi tagamise määruse tühistamisel tagastada tema poolt käesolevas tsiviilasjas tasutud hagi tagamise tagatis summas 8621,90 eurot A Xxxx pangas asuvale pangakontole nr xxxx.
7.B ja A kinnitavad, et neil puuduvad üksteise vastu vaidlusalusest õigussuhtest tulenevad, kuid käesolevas kompromissis käsitlemata nõuded, mh pole selliseid nõudeid ka loovutatud, ning juhul kui selliseid nõudeid on või need peaksid tekkima, siis loobuvad nad nimetatud nõuetest käesolevaga tagasivõtmatult.
8.Kõik käesolevas kompromissis sätestatud kokkulepped jõustuvad, kui kompromiss on kohtulikult kinnitatud ja jõustunud.
9.Menetlusosalised ja nende esindajad avaldavad ja kinnitavad, et nende volitused on kehtivad ega ole esindatavate poolt tagasi võetud ning ei esine asjaolusid, mis piiraksid nende õigust sõlmida käesolevat kompromisslepingut.
10.Pooled välistavad TsMS § 661 lõike 4 alusel kompromissi kinnitava ja tsiviilasjas nr 2-221668 menetlust lõpetava ning hagi tagamise määrust tühistava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.
11.Tuginedes TsMS § 462 lg 2 ja § 463 lg 2 paluvad menetlusosalised Harju Maakohtul kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruses mitte avalikustada nende registrikoode, isikukoode ja asu- ja elukoha aadresse ning asendada kogu kohtumääruse ulatuses:
11.1.A nimi tähemärgiga „A“;
11.2.B nimi tähemärgiga „B“. Määruse põhjendused Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 järgi, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Maakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale pool hagilt tasutud lõiv, so 1260 eurot ja hagi tagamise tagatis 8621,90 eurot. Xxxx on tasunud Harju Maakohtu 14.02.2022 hagi tagamise määruse p 3 alusel kohtu tagatiste kontole 01.03.2022 summa 10067,34 eurot (selgitus XXXX 5107775980, Tsiviilasi 2-22-1668 EHK koondarve 010122-170222), mis tuleb kanda poolte kokkuleppel A Xxxx pangas asuvale pangakontole nr xxxx. Kooskõlas TsMS § 386 lg 4 tühistada Harju Maakohtu 14.02.2022 määrusega selles tsiviilasjas kohaldatud hagi tagamise abinõud.
Kooskõlas TsMS § 462 lg 2 ja § 463 lg 2 käesolevas kohtumääruses mitte avalikustada menetlusosaliste registrikoode, isikukoode ja asu- ja elukoha aadresse ning asendada kogu kohtumääruse ulatuses A nimi tähemärgiga „A“ ja B nimi tähemärgiga „B“. Pooled on TsMS § 64 lg 2 ja TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava ja hagi tagamise määrust tühistava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.